Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А08-5574/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИе 13 марта 2015 года г. Воронеж Дело № А08-5574/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С., судей Письменного С.И., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д., при участии: от закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Мансурово»: Петрухин А.С., представитель по доверенности №041 от 21.01.2015; от общества с ограниченной ответственностью «Курскагропромпроект»: Мутигулин В.Р., представитель по доверенности б/н от 11.03.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Мансурово» (ИНН 7728743011, ОГРН 1107746588718) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2014 по делу № А08-5574/2014 (судья Валуйский Н.С.) по иску открытого акционерного общества «Белпромпроект» (ИНН 3125007864, ОГРН 1023101638482) к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс «Мансурово» (ИНН 7728743011, ОГРН 1107746588718) о взыскании задолженности по договору № С-0001 от 19.07.2010 в сумме 8 312 718 руб. 90 коп. и пени в сумме 977 889 руб. 41 коп., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Белпромпроект» (далее – ОАО «Белпромпроект») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс «Мансурово» (далее – ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», ответчик) о взыскании задолженности по договору №С-0001 от 19.07.2010 в сумме 8312718 руб. 90 коп. и пени в сумме 977889 руб. 41 коп. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании 06.03.2015 года представители сторон ходатайствовали об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 9 час. 10 мин. 13.03.2015 года. После перерыва от ОАО «Белпромпроект» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Определением от 13.03.2015 года произведена замена на стороне истца – с ОАО «Белпромпроект» на ООО «Курскагропромпроект». Также в продолженном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между ООО «Курскагропромпроект» и ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» на следующих условиях: «1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 8 312 718,9 рублей, состоящую из: - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 112 323,61 (сто двенадцать тысяч триста двадцать три рубля 61 копейка), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 11 от 05.04.2011 г.; - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 10 950,04 (десять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 04 копейки), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 18А от 14.12.2012 г.; - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 38 531,90 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль 90 копеек), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 19 от 10.11.2011 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 19А от 21.03.2013 г. работ, в общем размере 1 352 165,54 (один миллион триста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 54 копейки), из них: 1 284 557,26 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 26 копеек) - основной долг; 67 608,28 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 28 копеек) - гарантийные удержания, произведенные на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 23 от 16.12.2011 г. работ, в размере 5 846 116,26 (Пять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч сто шестнадцать рублей 26 копеек); - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 22 972,57 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два рубля 57 копеек), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 24 от 27.02.2012 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 29 от 17.09.2012 г. работ, в общем размере 243 981,62 (двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 62 копейки), из них: 215 304, 80 (двести пятнадцать тысяч триста четыре рубля 80 копеек) – основной долг; 28 676,82 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 82 копейки) – гарантийные удержания, произведенные на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 32 от 14.12.2012 г. работ, в размере 573 536,30 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек); - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 35 от 12.03.2013 г. работ, в общем размере 112 141,06 (сто двенадцать тысяч сто сорок один рубль 06 копеек), из них: 104 130,98 (сто четыре тысячи сто тридцать рублей 98 копеек) – основной долг; 8 010,08 (восемь тысяч десять рублей 08 копеек) – гарантийные удержания, произведенные на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г.; 2. Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере 2892907,22 (Два миллиона восемьсот девяносто две тысячи девятьсот семь рублей 22 копейки), возникшую на основании Соглашения о переводе долга №БП1 от 12 марта 2015 г. 3. Стороны прекращают взаимные обязательства на сумму 2892907,22 (Два миллиона восемьсот девяносто две тысячи девятьсот семь рублей 22 копейки) путем зачета однородных встречных требований в день утверждения настоящего мирового соглашения. 4. Ответчик обязуется произвести погашение оставшегося после зачета денежного обязательства Истцу в размере 5 419 811,68 (пять миллионов четыреста девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 68 копеек) в срок до 25 марта 2015 г. путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца. 5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 977 889,41 рублей в случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения. 6. В случае неоплаты, неполной оплаты, либо просрочки оплаты, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения денежной суммы, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право получить в Арбитражном суде Белгородской области исполнительный лист на сумму неисполненного обязательства, а также пени в размере 977 889,41 рубль по соответствующему заявлению. 7. Судебные расходы по делу № А08-5574/2014 распределяются следующим образом: Ответчик оплачивает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по делу № А08-5574/2014 в срок до 25 марта 2015 г., а именно 34726,7 рублей. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам № А08-5574/2014. 9. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такого утверждения. Стороны обязуются направить уполномоченных представителей в судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения. 10. После утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения все обязательства между сторонами, возникшие ранее заключения настоящего мирового соглашения и неупомянутые в нем, прекращаются в связи с их надлежащим исполнением. Стороны не имеют к друг другу никаких претензий по поводу возникновения, исполнения и прекращения этих обязательств. 11. Настоящим Стороны гарантируют наличие у них всех предусмотренных Уставом и действующим законодательством РФ полномочий на подписание настоящего мирового соглашения. 12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны». В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили утвердить его в вышеизложенном содержании. Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 13.03.2015 года. В продолженное судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы. При подаче иска истцом по платежному поручению № 100316 от 28.07.2014 уплачено 69453 руб. 40 коп. государственной пошлины. Таким образом, учитывая положения ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34726 руб. 70 коп. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» по платежному поручению № 316 от 05.02.2015 уплачено 3000 руб. государственной пошлины. Таким образом, ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А08-5574/2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Курскагропромпроект» (ИНН 4632059775, ОГРН 1054639171729) и закрытым акционерным обществом «Агрокомплекс «Мансурово» (ИНН 7728743011, ОГРН 1107746588718), следующего содержания: «1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 8 312 718,9 рублей, состоящую из: - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 112 323,61 (сто двенадцать тысяч триста двадцать три рубля 61 копейка), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 11 от 05.04.2011 г.; - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 10 950,04 (десять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 04 копейки), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 18А от 14.12.2012 г.; - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 38 531,90 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль 90 копеек), произведенных Ответчиком на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г. из общей стоимости работ, выполненных Истцом по дополнительному соглашению № 19 от 10.11.2011 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 19А от 21.03.2013 г. работ, в общем размере 1 352 165,54 (один миллион триста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 54 копейки), из них: 1 284 557,26 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 26 копеек) - основной долг; 67 608,28 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 28 копеек) - гарантийные удержания, произведенные на основании п. 5.4. Договора № С-0001 от 19.07.2010 г.; - задолженности по оплате выполненных по дополнительному соглашению № 23 от 16.12.2011 г. работ, в размере 5 846 116,26 (Пять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч сто шестнадцать рублей 26 копеек); - задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 22 972,57 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два рубля 57 копеек), произведенных Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А08-2673/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|