Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А64-4847/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2015 года                                                              Дело №А64-4847/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 13 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Письменного С.И.,

судей                                                                                               Алферовой Е.Е.,

                                                                                                            Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от Управления социального развития Тамбовской области: Митропольский А.А., представитель по доверенности №01/05 от 12.01.2015, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу №А64-4847/2014 (судья Краснослободцев А.А.) по иску Управления социального развития Тамбовской области (ОГРН 1066829045513, ИНН 6829020433) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» (ОГРН 1027739303085, ИНН 7718099278) о взыскании 2 895 885,80 руб.,

установил:

Управление социального развития Тамбовской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» (далее – ответчик, ООО ТПК «Инвест-Знание») о взыскании 2 895 885,80 руб. ущерба, причинённого преступлением (приговор Ленинского районного суда г.Тамбова по уголовному делу №1-33/2014).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 с ООО ТПК «Инвест-Знание» в лице Тамбовского филиала взыскано в пользу Управления социального развития Тамбовской области 2 895 885,80 руб. возмещения ущерба, причинённого преступлением со стороны работников ООО ТПК «Инвест-Знание».

Не согласившись с указанным решением, ООО ТПК «Инвест-Знание» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 отменить полностью и принять новый судебный акт.

Посредством электронной системы от ООО ТПК «Инвест-Знание» поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления представил текст мирового соглашения и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. От ООО ТПК «Инвест-Знание» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 10.03.2015 был объявлен перерыв до 16 час 00 мин того же дня.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Управлением социального развития Тамбовской области в лице начальника Управления Гордеевой Елены Ивановны, действующей на основании Положения об управлении социального развития Тамбовской области, утверждённого постановлением главы администрации Тамбовской области от 04.05.2012 №29, и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» в лице президента - председателя правления Глазуновой Галины Михайловны, действующей на основании Устава, заключено мировое соглашение от 16 февраля 2015 года на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с возмещением ущерба, при том понимании, что:

1.1. Должностными лицами Ответчика, Истцу причинён ущерб в сумме 2 895 885 (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

1.2. В производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А64-4847/2014, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 декабря 2014 года.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб в размере 2 895 885 (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в рассрочку. При этом Ответчик обязуется перечислить Истцу:

2.1. Сумму в размере 895 885 (восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек - не позднее 31 декабря 2016 года;

2.2. Сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - не позднее 31 декабря 2017 года;

2.3. Сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - не позднее 31 декабря 2018 года.

Расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несёт Ответчик».

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 декабря 2014 года по делу №А64-4847/2014 подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Так как Управление социального развития Тамбовской области при подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области было освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика, с учётом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 740 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей платёжным поручением №3629 от 25.12.2015. Таким образом, ООО Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу №А64-4847/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением социального развития Тамбовской области (ОГРН 1066829045513, ИНН 6829020433) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» (ОГРН 1027739303085, ИНН 7718099278) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с возмещением ущерба, при том понимании, что:

1.1. Должностными лицами Ответчика, Истцу причинен ущерб в сумме 2 895 885 (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

1.2. В производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А64-4847/2014, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15 декабря 2014 года.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб в размере 2 895 885 (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в рассрочку. При этом Ответчик обязуется перечислить Истцу:

2.1. Сумму в размере 895 885 (восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек - не позднее 31 декабря 2016 года;

2.2. Сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - не позднее 31 декабря 2017 года;

2.3. Сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - не позднее 31 декабря 2018 года.

Расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несёт Ответчик».

Производство по делу №А64-4847/2014 по иску Управления социального развития Тамбовской области (ОГРН 1066829045513, ИНН 6829020433) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» (ОГРН 1027739303085, ИНН 7718099278) о взыскании 2 895 885,80 руб. ущерба, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3629 от 25.12.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Инвест-Знание» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 740 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           С.И. Письменный

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев