Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А48-3237/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                                                              Дело №А48-3237/2014

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  13 марта 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,                                                                                       

                                                                                               Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «ТК-Виктория»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ГУП Орловской области «Дорожная служба»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Орловской области «Дорожная служба» на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014г. по делу №А48-3237/2014,

по исковому заявлению ООО «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) к ГУП Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738, ИНН 5720019251) о взыскании 14 967 279,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее - ООО «ТК-Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП Орловской области «Дорожная служба», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №204 от 29.01.2014г. в сумме 14 673 873 руб. основного долга, 293 406,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 72 300 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014г. исковые требования ООО «ТК-Виктория» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГУП Орловской области «Дорожная служба» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 05.03.2015г. представители ООО «ТК-Виктория» и ГУП Орловской области «Дорожная служба» не явились.

Через канцелярию суда от ООО «ТК-Виктория» и ГУП Орловской области «Дорожная служба» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вышеуказанных ходатайств в отсутствие представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по настоящему спору сторонами было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 14 673 873 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 48 918,20 руб.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

- в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.07.2015г. - 1 389 591 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 20 коп.;

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца: ИНН 7719616426, КПП 771901001, р/сч 40702810500000001971 в ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» г.Москва к/сч 30101810200000000483, БИК 44583483.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы (за исключением государственной пошлины) по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). 

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ООО «ТК-Виктория» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №650 от 06.08.2014г. в размере 122 836,40 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение иска с учетом уточнения исковых требований составляет 97 836,40 руб., т.е. 25 000 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина.

С учетом вышеизложенного, а также требований п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ ООО «ТК-Виктория» следует вернуть из федерального бюджета 73 918,20 руб. государственной пошлины (48 918,20 руб. - половина уплаченной при подаче иска госпошлины + 25 000 руб. - излишне уплаченная госпошлина), а также вернуть ГУП Орловской области «Дорожная служба» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №4440 от 17.11.2014г. на сумму 2 000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2014г. по делу №А48-3237/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) и государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738, ИНН 5720019251), согласно условиям которого:

«По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 14 673 873 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 48 918,20 руб.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

-в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) руб.;

- в срок до 30.07.2015г. - 1 389 591 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 20 коп.;

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца: ИНН 7719616426, КПП 771901001, р/сч 40702810500000001971 в ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» г.Москва к/сч 30101810200000000483, БИК 44583483.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы (за исключением государственной пошлины) по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу №А48-3237/2014 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Выдать ООО «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) справку на возврат из федерального бюджета 73 918,20 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать ГУП Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738, ИНН 5720019251) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Г.В. Владимирова

                                                                                                      Т.Б. Потапова