Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-4186/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело № А14-4186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

                    Письменного С.И.,

              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области: Ушкова Э.Ю., представитель по доверенности №11 от 10.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601496049, ИНН 3613001104) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2014 по делу № А14-4186/2014 (судья Гумуржи А.А.) о возвращении встречного иска муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601496049, ИНН 3613001104) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1133668007164, ИНН 3663096207) о взыскании 1 328 335 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к отделу образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области о взыскании 50 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 12.09.2012 № 1 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объекту: «Строительство (установка) модульной котельной МКОУ «Дзержинская СОШ» в пос. им. Дзержинского ул. Школьная Каширского района Воронежской области» и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.04.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – ООО «Гранд Строй», третье лицо).

Определением от 16.07.2014 суд по ходатайству истца произвел замену ответчика по делу с отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области на муниципальное образование Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик).

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 3 242 166 руб. 65 коп. основного долга и 412 059 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.10.2014 судом было принято встречное исковое заявление муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области, в соответствии с которым последнее просило признать договор уступки прав (цессии) от 31.01.2014 недействительным (ничтожным).

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком было подано встречное исковое заявление к истцу о взыскании 1 328 335 руб. 99 коп. первоначальной задолженности ООО «Гранд Строй».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 декабря 2014 года встречное исковое заявление муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области к ООО «Партнер» о взыскании 1 328 335 руб. 99 коп. возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен запрет на предъявление ответчиком нескольких встречных исков по одному делу. Ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска будет способствовать затягиванию судебного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. ООО «Партнер» и ООО «Гранд Строй» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела ответчиком ранее уже был предъявлен встречный иск о признании договора уступки прав (цессии) от 31.01.2014 недействительным (ничтожным).

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право ответчика на предъявление нескольких встречных исков. В силу положений статей 132, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик во встречном иске вправе соединить несколько требований. После принятия встречного иска ответчик также в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе изменить размер, предмет либо основание исковых требований. Изменение одновременно предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Фактически ответчиком заявлено новое требование, имеющее самостоятельные основание и предмет, и которое может быть реализовано путем подачи самостоятельного иска.

Следовательно, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не только не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела, а, напротив, существенно осложнит его рассмотрение и будет способствовать затягиванию судебного процесса.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление к истцу о взыскании 1 328 335 руб. 99 коп. первоначальной задолженности общества подлежит возврату муниципальному образованию Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по указанным выше основаниям.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, арбитражным судом области было принято решение по результатам рассмотрения первоначального искового заявления ООО «Партнер» по существу. Указанное обстоятельство влечет невозможность направления встречного искового заявления в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области –  без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2014 по делу № А14-4186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601496049, ИНН 3613001104)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           С.И. Письменный

                                                                                           Е.Е. Алферова