Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А08-8613/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2015 года                                                         Дело № А08-8613/2014

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 11 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                       Ушаковой И.В.,

                                                                                                 Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СО ЛВЗ «Люкс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «ДКМ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДКМ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по делу № А08-8613/2014 (судья Мирошникова Ю.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «СО ЛВЗ «Люкс» (ИНН 3128053185, ОГРН1053109273690) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКМ» (ИНН 6162063260, ОГРН 1126194010909) о взыскании 1 392 499 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СО ЛВЗ «Люкс» (ООО «СО ЛВЗ «Люкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКМ» (ООО «ДКМ», ответчик) о взыскании 516 871 руб. 96 коп. долга, 875 627 руб. 71 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ДКМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 изменить в части взыскания неустойки в размере 875 627 руб. 71 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «СО ЛВЗ «Люкс», ООО «ДКМ» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.03.2015.

26.02.2015 в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» и 04.03.2015 через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования с ответчика уплаты неустойки в размере 875 627 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 71 коп., присужденной Арбитражным судом Белгородской области 26.12.2014 решение по делу                   №А08-8613/2014.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 924 руб. 99 коп. за рассмотрение искового заявления истца Арбитражным судом Белгородской области от 26.12.2014 по делу №А08-8613/2014 несет ответчик.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по делу №А08-8613/2014 несет ответчик.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При этом следует отметить, что поскольку вышеуказанное мировое соглашение заключено сторонами в отношении всех исковых требований, то это расценивается судебной коллегией как возражение истца о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункты 3, 4 соглашения).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить по делу № А08-8613/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «СО ЛВЗ «Люкс» к обществу с ограниченной ответственностью «ДКМ» о взыскании 1 392 499 руб. 67 коп., мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования с ответчика уплаты неустойки в размере 875 627 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 71 коп., присужденной Арбитражным судом Белгородской области 26.12.2014 решение по делу                   №А08-8613/2014.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 924 руб. 99 коп. за рассмотрение искового заявления истца Арбитражным судом Белгородской области от 26.12.2014 по делу №А08-8613/2014 несет ответчик.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по делу №А08-8613/2014 несет ответчик.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по делу № А08-8613/2014 отменить.

Производство по делу №А08-8613/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова