Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А36-2250/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

10 марта 2015 года                                                         Дело № А36-2250/2014

 г. Воронеж     

                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 марта 2015 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                Письменного С.И.,

                                                                                         Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

        от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: Гусакова О.Е., представитель по доверенности №315 от 12.12.2014;

        от общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Капитал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        от Желтухина Алексея Петровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        от Степанова Степана Дмитриевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        от Кириловой Натальи Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Капитал» (ОГРН 1124823014161, ИНН 4826084160) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2014 года по делу № А36-2250/2014 (судья Пешков Ю.М.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Капитал» (ОГРН 1124823014161, ИНН 4826084160), при участии в деле третьих лиц: Желтухина Алексея Петровича; Степанова Степана Дмитриевича; Кириловой Натальи Николаевны, о взыскании 49 357,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

         открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «ЛГЭК») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Капитал» (далее – ответчик, ООО ГУК «Капитал») о взыскании 49 357,57 руб. неосновательного обогащения, возникшего из установки общедомового прибора учета холодной воды в многоквартирном доме №5/2 по ул. Космонавтов в г. Липецке.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2014 по делу № А36-2250/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГУК «Капитал» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что обязанность по установке общедомовых приборов учета законом возложена на собственников помещений в доме,  между истцом и собственниками помещений   отсутствует отдельный договор на оказание услуг по  установке приборов учета, в тариф на содержание общего имущества в доме не включены расходы по установке общедомых приборов учета, возмещение данных услуг осуществляют непосредственно собственниками помещений в многоквартирных домах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.03.2015 года ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО ГУК «Капитал», Желтухин А.П., Степанов С.Д., Кирилова Н.Н. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Судом установлено, что 31.07.2013 между ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (заказчик) и ООО «Взлёт-Финанс» (подрядчик) заключен договор N 1996/13 подряда на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ,  по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке, согласованию, утверждению проектно-сметной документации, выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по установке приборов учета холодной воды в многоквартирных домах в соответствии с техническим заданием истца.

Приложением N 2а к договору предусмотрена установка коллективных (общедомовых) приборов учета на холодное водоснабжение в многоквартирных домах г. Липецка, в том числе по адресу г.Липецк, ул. Космонавтов д.5/2 (л.д. 42-56).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В нарушение указанной нормы собственники жилого дома №5/2 по ул. Космонавтов в г. Липецке указанные приборы не установили.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу,  и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином -собственником жилого дома, дачного дома или садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки. При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета указанным организациям поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

26 августа 2013г. истец установил прибор учёта питьевой воды в указанном доме, принял его в эксплуатацию. Акт приёма в эксплуатацию прибора учёта подписал представитель ответчика (л.д.11). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость установки прибора составила 49375,56руб.

На оплату возмещения стоимости установленных ОДПУ на холодное водоснабжение ответчику выставлен счет N 196 от 29.01.2014 на сумму 49375 руб. 56 коп. (л.д. 12).

12.03.2014 истец обратился к ответчику с претензией об оплате работ по установке общедомового прибора учёта.

Отказ в возмещении понесенных расходов по установке узла учета явился основанием для обращения истца с иском о взыскании 49375,57руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что собственники помещений в многоквартирных домах могут выбрать только один способ управления многоквартирным домом. Совмещение нескольких способов не предусмотрено действующими нормами права.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом по адресу: Липецк, ул. Космонавтов 5/2, находится в управлении ООО "ГУК «Капитал", что подтверждается материалами дела.

Заключив договоры управления многоквартирным домом, ответчик в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, а

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А35-313/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также