Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А14-5322/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2015 года                                                             Дело № А14-5322/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 06 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Письменного С.И.,

судей                                                                                               Алферовой Е.Е.,

                                                                                                            Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от ООО «Армакс Групп»: Копытова Ю.В., представитель по доверенности №1 от 14.05.2014,

от ООО «Электромонтажспецсервис»: Пономарева О.С., представитель по доверенности №9/15 от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014 по делу №А14-5322/2014 (судья Гумуржи А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (ОГРН 1033600036986, ИНН 3664034919) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании основного долга и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажспец-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 743 584,57 руб. основного долга и 191 394,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014 по делу №А14-5322/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Армакс Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2015 представитель ООО «Электромонтажспецсервис» представил текст мирового соглашения от 27.02.2015, подписанный представителями ООО «Армакс Групп» и ООО «Электромонтажспецсервис».

Представители ООО «Электромонтажспецсервис» и ООО «Армакс Групп» заявили об утверждении мирового соглашения от 27.02.2015, заключенного между ними на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом в размере исковых требований: 1 743 584 (один миллион семьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек - по Договору подряда №30-11-12 от 30 ноября 2012 г.

2. Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке:

- сумма задолженности в размере 873 584 (восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек погашается в срок до 30 апреля 2015 года включительно;

- задолженность в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей погашается в срок до 31 мая 2015 года включительно.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 394 (сто девяносто одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 73 копейки.

4. Погашение задолженности Ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей. На основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6. Ответчик обязан возместить Истцу оставшиеся 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей в срок до 30 апреля 2015 года включительно.

7. Исполнение предусмотренных пунктами 1, 2 настоящего мирового соглашения обязательств Ответчиком прекращает его обязательства по уплате задолженности по договору подряда №30-11-12 от 30 ноября 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании 02.03.2015 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 16 час 40 мин. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области ООО «Электромонтажспецсервис» оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №627 от 29.04.2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Электромонтажспецсервис» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №627 от 29.04.2014.

С учётом отказа от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, размер государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции составит 29184 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем подлежит отнесению на ответчика, учитывая условия мирового соглашения о признании требований истца.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в сумме 2000 рублей, то с учётом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать 13 592 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Армакс Групп» оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжным поручениям №8 и №9 от 15.02.2015. Таким образом, «Армакс Групп» из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №9 от 15.02.2015.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014 по делу №А14-5322/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (ОГРН 1033600036986, ИНН 3664034919) и обществом с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании основного долга и процентов на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № 30-11-12 от 30 ноября 2012 г:

1. Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом в размере исковых требований: 1 743 584 (один миллион семьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек - по Договору подряда №30-11-12 от 30 ноября 2012 г.

2. Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке:

- сумма задолженности в размере 873 584 (восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек погашается в срок до 30 апреля 2015 года включительно;

- задолженность в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей погашается в срок до 31 мая 2015 года включительно.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 394 (сто девяносто одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 73 копейки.

4. Погашение задолженности Ответчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6. Ответчик обязан возместить Истцу оставшиеся 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей в срок до 30 апреля 2015 года включительно.

7. Исполнение предусмотренных пунктами 1, 2 настоящего мирового соглашения обязательств Ответчиком прекращает его обязательства по уплате задолженности по договору подряда №30-11-12 от 30 ноября 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами».

Производство по делу №А14-5322/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (ОГРН 1033600036986, ИНН 3664034919) к обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании 1 743 584 руб. 57 коп. основного долга и 191 394 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №9 от 15.01.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (ОГРН 1033600036986, ИНН 3664034919) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №627 от 29.04.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 592 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           С.И. Письменный

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев