Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А14-16106/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2015 года                                                            Дело № А14-16106/2014

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  06 марта 2015 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания»: Зубова О.А., представитель по доверенности б/н от 23.12.2014г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис»: Агафонов А.Ю., представитель по доверенности б/н от 09.02.2015г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу № А14-16106/2014 (судья Гашникова О.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис» (ОГРН 1063667228899, ИНН 3662109407) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная крцпяная компания» (ОГРН 1125744000304, ИНН 5717003646) о взыскании 113 605,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис», (далее – истец, ООО «Сельмашсервис») заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» (далее- ответчик, ООО «Центральная крупяная компания») о взыскании 113 605 руб. 76 коп. - задолженности по договору № 18.08/2014-ЦКК/стр от 18.08.2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 по делу № А64-6521/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Центральная крупяная компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом в нарушение п.10.3 договора не соблюден срок досудебного урегулирования спора с ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2015 года представитель ООО «Центральная крупяная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО «Сельмашсервис» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

       Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 18.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Центральная крупяная компания» (покупатель) заключили договор № 18.08/2014-ЦКК/стр, по  условиям которого продавец принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ для следующего объекта: комплекс для приемки, очистки и сушки зерна гречнево-хлопяного завода с элеватором и фасовочно-логистическим комплексом в Мценском районе Орловской области, расположенного по адресу: территория индустриального парка «Зеленая роща» Орловской области по адресу: Орловская область, Мценский район, за северо-восточной окраиной п. Воля, справа от автодороги Мценск-Орел (адрес строительной площадки), включающий в себя:

- поставка электро-кабельной продукции, включая комплектующие, согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость поставляемой электро- кабельной продукции и комплектующих составляет 55 327 руб. 20 коп. (пятьдесят пять тысяч триста двадцать семь рублей 20 копеек), в том числе НДС 18 % (пункт 1.1.1 договора);

- монтаж электро - кабельной продукции, указанной в спецификациях (Приложения №1) к настоящему договору , являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость монтажных работ составляет 241 332 руб. 80 коп. (двести сорок одна тысяча триста двадцать два рубля 80 копеек), в том числе НДС 18 %. (пункт 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.2. договора общая стоимость настоящего договора составляет: 296 660 руб. 00 коп (двести девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС18 %, является фиксированной и изменению не подлежит, складывается из стоимости: электро - кабельной продукции 55 327 руб. 20 коп, в том числе НДС 18 % ; монтаж электро - кабельной продукции 241 332руб. 80 коп., в том числе НДС 18 %.

Срок действия договора: с момента подписания сторонами и до 100 % исполнения, сторон, своих обязательств (пункт 1.3 договора).

Порядок платежей и расчетов определен в пункте 2 договора.

Согласно пункту 10.3 договора, по настоящему договору устанавливается обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Стороны должны принять все меры для урегулирования и решения всех споров, которые могут возникнуть по настоящему договору. Срок для рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с момента получения. Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае не разрешения сложившейся ситуации споры разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и стоимость электро-кабельной продукции.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость электромонтажных работ.

Во исполнение условий договора, истец выполнил монтажные работы и поставил ответчику электро-кабельную продукцию на общую сумму 296 660 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом № 119 от 22.08.2014 г, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, товарной накладной № 363 от 22.08.2014 г., расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг, поставленного товара ответчик исполнил частично в размере 183 054 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № 885 от 28.08.2014 и № 225 от 22.10.2014.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика составила 113 605 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 27-11/2014-2 от 27.11.2014, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 113 605 руб. 76 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сторонами заключен договор № 18.08/2014 – ЦКК/стр от 18.08.2014.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской о договорах купли-продажи, возмездного оказания услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонним актом № 119 от 22.08.2014, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, товарной накладной № 363 от 22.08.2014, платежными поручениями о частичной оплате № 885 от 28.08.2014 и № 225 от 22.10.2014., расчетом и не оспорены ответчиком. Кроме того, факт получения товара ответчиком подтверждается отметкой в накладной.

Ответчик  факт оказания спорных услуг, поставленного товара, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенный в жалобе довод заявителя о необходимости оставления иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора,  суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно пункту 10.3 договора, по настоящему договору устанавливается обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Стороны должны принять все меры для урегулирования и решения вопросов, которые могут возникнуть по настоящему договору. Срок для рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с момента получения. Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае не разрешения сложившейся ситуации споры разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензию № 27-11/2014-2 от 27.11.2014, доказательство ее направления ответчику по почте ценным письмом (квитанция от 27.11.2014 и опись вложения в ценное письмо) и по электронной почте (по адресу, указанному в договоре).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом срока предъявления претензии, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не влечет лишение конституционного права истца на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции также