Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А35-6111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

06 марта 2015 года                                                             Дело № А35-6111/2014

г. Воронеж     

    Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

           Постановление в полном объеме изготовлено  06 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 года по делу № А35-6111/2014 (судья Петрухина А.Н.), по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 2 383 535,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

       открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за май 2014 года в сумме 2 383 535 руб. 12 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской  области от 04.03.2014 года по делу №А08-8194/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению заявителя жалобы, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии не подтвержден документами, представленными в материалы дела. Указывает, что в расчете задолженности истец не представил подробную информацию о размерах каждой составляющей указанной в методике расчета формулы, в связи с чем,  у ответчика отсутствовала возможность проверить его правильность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.03.2015 представители  лиц, участвующих в деле не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/09128/13.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1.3. стороны обязуются оформлять акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В силу пункта 6.3. расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора, а в случае изменения банковских реквизитов – на расчетный счет, указанный исполнителем в уведомлении, направляемом согласно пункту 9.3. договора.

Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В приложении № 1 к договору сторонами предусмотрены условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014 № 46/4600/09128/13/052014, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не  выполнил, вследствие чего,  у ОАО «Оборонэнергосбыт» перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 383 535 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период май 2014 года, а также стоимость оказанных услуг в сумме 3 502 128 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, а именно актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014 № 46/4600/09128/13/052014, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Отклоняя возражения ответчика, относительно заявленных требований, что истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3.2.10. договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, услуга считается принятой заказчиком в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3.2.10. истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014 № 46/4600/09128/13/052014, который подписан обеими сторонами и скреплен печатями.

Согласно пункту 2 акта об оказании услуг по передаче электрической энергии услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

Ходатайств о фальсификации указанного документа в ходе судебного разбирательства в суде области ответчиком не заявлено.

Доказательств, подтверждающих основания возражений, ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено (ч. 1 ст. 162 АПК РФ).

Оценив акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014 № 46/4600/09128/13/052014 по правилам статей 68, 69, 71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал его допустимым доказательством.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об оказании исполнителем услуги по передаче электрической энергии в мае 2014 года в полном объеме на сумму 3 502 128 руб. 63 коп.

При этом ответчиком произведена оплата в сумме 1 118 593 руб. 51 коп.

На момент рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанции доказательства полной оплаты ответчиком представлены не были.

Суд апелляционной инстанции, учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельств, полагает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 383 535 руб. 12 коп. обоснованно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем,   не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 года по делу № А35-6111/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 года по делу № А35-6111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая