Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А08-1365/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» марта 2008 г. Дело № А08-1365/07-12 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2008 г. Постановление в полном объёме изготовлено 25.03.2008 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Суховой И.Б., судей: Мокроусовой Л.М., Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания Ширяевой О.В., при участии: от ПТ «Торин и Компания»: Дегтярева Е.В. – протокол от 09.01.2008г. от ИП Светличного Валерия Васильевича: Петецкий Д.Н. – представитель по доверенности б/н от 14.02208г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светличного Валерия Васильевича, г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу № А08-1365/07-12 принятое судьёй Валуйским Н.С. по иску полного товарищества «Торин и Компания», г.Белгород, к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, г.Белгород, о взыскании 1 000 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: Полное товарищество «Торин и Компания», г.Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, г.Белгород, о взыскании 1 000 000 руб. убытков Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу № А08-1365/07-12 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, ИП Светличный В.В., г.Белгород, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 08.11.2007 года по делу № А08-1365/07-12. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПТ «Торин и Компания» заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А48-5448/06-10. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев ходатайство представителя ИП Светличный В.В., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу. В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части. При подаче апелляционной жалобы ИП Светличным В.В., по квитанции от 14.02.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 263 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ПТ «Торин и Компания» от иска. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу № А08-1365/07-12, принятое судьёй Валуйским Н.С. по иску полного товарищества «Торин и Компания», к индивидуальному предпринимателю Светличному Валерию Васильевичу, о взыскании 1 000 000 руб. убытков, отменить. Производство по делу А08-1365/07-12 прекратить. Возвратить ИП Светличному В.В. из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2008 г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи Л.М. Мокроусова
А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А64-5694/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|