Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А14-9924/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                                   Дело № А14-9924/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АО «Юго-Запад транснефтепродукт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Монолитные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Телекомнефтепродукт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «ВСТК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 г. по делу № А14-9924/2012 (судья Стеганцев А.И.) по иску акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810), при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Телекомнефтепродукт», Департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-транспортная компания», о взыскании убытков и об обязании устранить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (далее - ООО «Монолитные системы», ответчик) о взыскании убытков в размере 88 121 руб. 76 коп., а также об обязании ответчика устранить нарушенные права путем восстановления кабельной канализации и кабельного колодца в первоначальное состояние, посредством: получения технических условий на восстановление телефонной канализации у ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт»; разработки грунта вручную в траншеях глубиной до 2 метров без креплений с откосами; разборка колодца железобетонного типа, при его переустройстве ККС-2; устройство колодца железобетонного сборного типа, собранных в заводских условиях; устройство трубопроводов из асбестоцементных труб с соединением: стальными манжетами до 2 отверстий: прокладка кабеля в подземной канализации, масса 1 м кабеля: до 1 кг; замены кабеля дальней связи в алюминиевой оболочке марки: МКСАШП диаметром жилы 1,2 мм, с числом четверок 4; замена муфты прямой на высокоточном симметричном кабеле в котлованах с алюминиевой оболочкой, емкость: 4х4, марки МКСАШП; засыпки вручную траншеи, пазух котлованов и ям; измерения сопротивления изоляции на смонтированном усилительном участке; передать результат работ ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 19.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Телекомнефтепродукт» (далее - ОАО «Телекомнефтепродукт», третье лицо) и Департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области суда от 23.08.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2013 г. решение Арбитражного суда Воронежской области суда от 23.08.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд области определением от 30.10.2013 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-транспортная компания» (далее - ООО «ВСТК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 17.09.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции документов следует, что ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» сменило свое фирменное наименование на АО «Юго-Запад транснефтепродукт».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители               АО «Юго-Запад транснефтепродукт», ООО «Монолитные системы», ОАО «Телекомнефтепродукт», Департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж и ООО «ВСТК» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

От АО «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице его представителя Ермолаевой Л.И., действующей на основании доверенности от                 02.06.2014 г., поступило заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от участвующих в деле лиц не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью АО «Юго-Запад транснефтепродукт» от 02.06.2014 г.

Рассмотрев заявление АО «Юго-Запад транснефтепродукт» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 г. по делу № А14-9924/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, а также при подаче апелляционных жалоб и кассационной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                   7 524 руб. 87 коп., 4 000 руб. и 2 000 руб. соответственно, которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810) по делу № А14-9924/2012.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 г. по делу № А14-9924/2012 отменить. Производство по делу № А14-9924/2012 по иску открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810) прекратить.

Выдать акционерному обществу «Юго-Запад транснефтепродукт» (ОГРН 1026301417746, ИНН 6317026217) справки на возврат из федерального бюджета 7 524 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, 4 000 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам, 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова  

Н.Л. Андреещева