Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А14-11765/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                                      Дело № А14-11765/2014

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж: (до перерыва) Ботвинниковой Марии Андреевны, представителя по доверенности № 02/1426 от 08.10.2013;

от ООО «Плот»: (до перерыва) Калинина Юрия Юрьевича, представителя по доверенности б/н от 28.07.2014;

от ОАО «Семилукский огнеупорный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Семилукские огнеупоры»: (до перерыва) Калинина Юрия Юрьевича, представителя по доверенности б/н от 28.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Плот» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 по делу № А14-11765/2014 (судья А.Ю. Бобрешова), принятое по иску ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж к ООО «Плот» (ОГРН 1126685008780, ИНН 6685008721) о взыскании 1 518 130 руб. 25 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3108045 от 05.09.2008 г., при участии в деле, в качестве третьих лиц: ОАО «Семилукский огнеупорный завод» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308), ООО «Семилукские огнеупоры» (ОГРН 1023601313669, ИНН 3628008247),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плот» о взыскании 1 518 130 руб. 25 коп., задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3108045 от 05.09.2008, при участии в деле, в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод», общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 г. с ООО «Плот» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 3108045 от 05.09.2008 г. в сумме 1 518 130 руб. 25 коп., 28187 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Плот» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании 17 февраля 2015 г. объявлялся перерыв до 24 февраля 2015 г.

После перерыва судебное  заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебное заседание явились те же представители.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж представил суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа обществу известны.

Возражений на представленный отказ от иска не поступило.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

От лиц, участвующих в настоящем деле, каких-либо возражений по поводу заявленного отказа от иска не поступило.

В связи с тем, что отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 г. по делу № А14-11765/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением № 324 от 11.12.2014 г., подлежит возвращению в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 110, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж отказ от иска к ООО «Плот» (ОГРН 1126685008780, ИНН 6685008721)  о взыскании 1 518 130 руб. 25 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 по делу № А14-11765/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 28187,30 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению №607549 от 04/09/14.

Выдать ООО «Плот» (ОГРН 1126685008780, ИНН 6685008721)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №324 от 11/12/14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               А.А. Сурненков

судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая