Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А08-3163/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2015 года                                                  Дело  № А08-3163/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2015 года

          Полный текст постановления изготовлен              27 февраля 2015 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс»: Юскова М.В., представителя по доверенности б/н от 2.02.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Генетика ПИК»: Лукашевич И.В., представителя по доверенности б/н от 17.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ИНН 6002010703, ОГРН 1086025001919) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу № А08-3163/2014 (судья Полухин Р.О.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ИНН 6002010703, ОГРН 1086025001919) к обществу с ограниченной ответственностью «Генетика ПИК» (ИНН 3123132450, ОГРН 1063123074662) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 25559066 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2659264 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" (далее - ООО Великолукский свиноводческий комплекс", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Генетика ПИК" (далее – ООО "Генетика ПИК", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25559066 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2659264 руб. 18 коп., а так же расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 164091 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ООО Великолукский свиноводческий комплекс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, по контракту подлежали поставке свиньи с племенными сертификатами, а фактически поставлены товарные свиньи, без племенных сертификатов, стоимость которых значительно ниже.

Через систему «Мой арбитр» от ООО "Генетика ПИК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО Великолукский свиноводческий комплекс" поступили письменные пояснения по делу, с учетом отзыва ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.02.2015 представитель ООО Великолукский свиноводческий комплекс" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 Представитель ООО "Генетика ПИК" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Генетика ПИК» (далее - Поставщик) и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (далее - Покупатель) заключен контракт на поставку № RU/PIC/VLK-06/02/12 в соответствии с которым, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя 5200 ремонтных родительских свинок PIC весом 85-105 кг для создания основного стада, а ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» обязался принять товар и оплатить за него цену в размере 84 856 772 рубля (с НДС) исходя из стоимости одной свинки – 16318 руб. 61 коп. (с НДС).

18.07.2012г. к контракту заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым, грузоотправитель ООО «Агрофирма Дмитрова Гора» заменен на ЗАО «Алексеевский Бекон», расположенное в Алексеевском районе, с. Матрено-Гезово, а также изменен график поставки поголовья.

14.01.2013г. к контракту заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым, изменена цена на 6-ю партию свинок и изменен график поставки поголовья.

Поставщиком в адрес ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»  за период август 2012 года - январь 2013 года поставлено 5 партий свиней общим количеством 3 749 голов.

Оплату за поставленный товар ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» произвело в сумме 61 178 468 руб. 89 коп. (с НДС) по цене предусмотренной контрактом – 16318 руб. 61 коп. за голову (с НДС), что подтверждается счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, товарными накладными и платежными поручениями.

11.03.2013г. между ООО «Генетика ПИК» и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» заключено соглашение о расторжении контракта № RU/PIC/VLK-06/02/12 от 06.02.2012.

Согласно п.4.4 контракта Поставщик обязан передать Покупателю в составе документов для поставки животных - список свиней с указанием возраста каждого животного, а также племенного сертификата на каждое животное.

В соответствии с п. 1.2 контракта Покупателю установлен запрет на продажу, перевод или дарение какого-либо полученного племенного материала третьей стороне, кроме как на забой.

П.4.13 контракта Покупателю разрешено использовать животных (или семя, полученное от них) исключительно только на собственных фермах. Покупатель не имеет право перепродавать или передавать животных (или семя, полученное от них) другим частным или юридическим лицам в качестве племенных животных или для последующей перепродажи в качестве племенных животных. Потомство, полученное от животных, закупленных у Поставщика, должно сдаваться Покупателем только на убой, если иное специально не оговорено в письменном виде в отдельном контракте с Поставщиком. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок принятия товаров покупателем установлен статьей 513 ГК РФ, согласно которой покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статья 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из материалов дела, поставщиком в адрес ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»  за период август 2012 года - январь 2013 года поставлено 5 партий свиней общим количеством 3 749 голов.

Оплату за поставленный товар ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» произвело в сумме 61 178 468 руб. 89 коп. (с НДС) по цене предусмотренной контрактом – 16318 руб. 61 коп. за голову (с НДС), что подтверждается счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, товарными накладными и платежными поручениями.

Товарные накладные подписаны представителями сторон без замечаний и заверены печатями обществ.

При принятии товара истцом дополнительные документы не требовались.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что товар принят истцом без претензий по соответствию поставленного товара признакам, оговоренным в договоре.

11.03.2013г. между ООО «Генетика ПИК» и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» заключено соглашение о расторжении контракта № RU/PIC/VLK-06/02/12 от 06.02.2012.

Согласно п. 1.1. указанного соглашения, стороны договорились расторгнуть контракт по обоюдному соглашению.

В п. 4 соглашения указано, что с момента его вступления в силу обязательства сторон по Контракту прекращаются.

В период действия контракта истцом претензии по качеству товара не направлялись ответчику, не были также претензии предъявлены и в момент расторжения контракта.

Как следует из материалов дела, претензии о неисполнении ответчиком п. 4.4. Контракта, а именно требование о предоставлении истцу списка племенных свиней, поставленных в адрес ООО «Великолукский свиноводческий комплекс», с указанием возраста каждого животного и племенных сертификатов на каждое животное направлены ответчику только в сентябре 2013, то есть спустя длительное количество времени после расторжения Контракта.

Таким образом, требования истца направлены на исполнение обязательства, которое в настоящий момент уже не  существует.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу № А08-3163/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ИНН 6002010703, ОГРН 1086025001919)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова