Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А08-1558/07-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А08-1558/07-29

«25» марта 2008 г.        

           Резолютивная часть постановления объявлена    20 марта 2008 года.

           Полный текст постановления изготовлен             25 марта 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                  Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от гр. Подкопаевой Ж.Ф. - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Фигаро» -  представитель не явился, надлежаще извещен;

от МРИ ФНС России № 4 по Белгородской области – представитель не явился, надлежаще извещен;

от Дубровской С.Н. – представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Подкопаевой Жанны Феликсовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2007 года по делу № А08-1558/07-29 по иску гражданки Подкопаевой Жанны Феликсовны к обществу с ограниченной ответственностью «Фигаро» о признании выхода Подкопаевой Жанны Феликсовны из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» недействительным, применении   последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины 2000 рублей, восстановлении  в составе участников общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» с долей в уставном капитале в размере 50%.  (судья Булгаков Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Подкопаева Жанна Феликсовна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее - общество) о признании ее выхода  из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» недействительным, применении  последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины 2000 рублей, восстановлении  в составе участников общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» с долей в уставном капитале в размере 50%.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России №4 по Белгородской области и Дубровская С.Н.

  Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2007г. по делу № А08-1558/07-29 производство по делу прекращено.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом определения, в связи с чем,  просит его отменить.

  Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены.

  На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие не явившихся лиц.

   При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Белгородской области не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению исходя из нижеследующего.

   Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

  В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

  В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

  Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

 Установив, что в отношении ответчика по делу внесена запись в Единый государственный реестр о его ликвидации, о чем имеется свидетельство серии 31 N 001780085, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2007г., суд первой инстанции в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, пунктом   1 частью  4 статьи  272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2007 года по делу № А08-1558/07-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу гражданки Подкопаевой Жанны Феликсовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                             Ж.Н. Потихонина

                                                                                                Е.Е. Алферова