Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А36-5843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года                                             Дело № А36-5843/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Сурненкова А.А.,

судей                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ЗАО «Новый век агротехнологий»: (до перерыва) Федорова Александра Ивановича, представителя по доверенности б/н от 05.02.2015;

от ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дениса Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дениса Алексеевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2014 года по делу №А36-5843/2014 (судья Т.М. Щедухина), принятое по иску ЗАО «Новый век агротехнологий» (ОГРН 1117746035538, ИНН 7713722040) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киму Денису Алексеевичу (ОГРНИП 305641324500039, ИНН 641301576320) о взыскании 2 448 952 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Новый век агротехнологий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ким Денису Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1008/11-5У от 10.08.2011 г. в сумме 1 800 700 руб., пени за просрочку оплаты по договору в сумме 648 252 руб., всего 2 448 952 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дениса Алексеевича в пользу ЗАО «Новый век агротехнологий» взыскана задолженность в сумме 1 800 700 руб., пени за период с 18.11.2013 г. по 13.11.2014 г. в сумме 648 252 руб., всего 2 448 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 244 руб. 76 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 08.12.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Новый век агротехнологий» (ОГРН 1117746035538, ИНН 7713722040) и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кимом Денисом Алексеевичем (ОГРНИП 305641324500039, ИНН 641301576320) на следующих условиях:

«1. Истец признает, что на момент составления настоящего мирового соглашения истцом оплачено по Платежному поручению № 174 от 14.10.2014 г. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет задолженности по договору № 1008/11-5У от 10.08.2011 г.

2. Истец признает, что на момент составления настоящего мирового соглашения истцом оплачено по Платежному поручению № 189 от 19.11.2014 г. 300 700 (триста тысяч семьсот) рублей в счет задолженности по договору № 1008/11-5У от 10.08.2011 г.

3. Таким образом, сумма основного долга Ответчика на момент составления настоящего мирового соглашения составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

5. Ответчик обязуется в срок 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, оплатить сумму основного долга - 1 000 000 (один миллион) рублей.

6. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в отношении части штрафа, взыскиваемого в соответствии с п. 6.7. договора № 1008/11-5У от 10.08.2011 г., в размере 448 252 (четыреста сорок восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля.

7. Ответчик обязуется оплатить штраф за просрочку оплаты в соответствии с п. 6.7. Договора в размере 200 000 (двести тысяч) рублей до 30 сентября 2015 года.

8. Ответчик обязуется в срок 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 244 (тридцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 76 коп.

9. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810300000050514, открытый в ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, корреспондентский счет 30101810100000000716, БИК 044525716.

10. Платежные документы, подтверждающие оплату вышеуказанных сумм, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

11. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

С учетом вышеизложенных условий, стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено ходатайство.

Представитель ЗАО «Новый век агротехнологий» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 10 февраля 2015 г. объявлялся перерыв до 17 февраля 2015 г. (с учетом выходных дней).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав мнение представителя истца, судебная коллегия  приходит к следующему.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует,  что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Новый век агротехнологий» (ОГРН 1117746035538, ИНН 7713722040) и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кимом Денисом Алексеевичем (ОГРНИП 305641324500039, ИНН 641301576320) на следующих условиях:

«1. Истец признает, что на момент составления настоящего мирового соглашения истцом оплачено по Платежному поручению № 174 от 14.10.2014 г. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет задолженности по договору № 1008/11-5У от 10.08.2011 г.

2. Истец признает, что на момент составления настоящего мирового соглашения истцом оплачено по Платежному поручению № 189 от 19.11.2014 г. 300 700 (триста тысяч семьсот) рублей в счет задолженности по договору № 1008/11-5У от 10.08.2011 г.

3. Таким образом, сумма основного долга Ответчика на момент составления настоящего мирового соглашения составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

5. Ответчик обязуется в срок 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, оплатить сумму основного долга - 1 000 000 (один миллион) рублей.

6. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в отношении части штрафа, взыскиваемого в соответствии с п. 6.7. договора № 1008/11-5У от 10.08.2011 г., в размере 448 252 (четыреста сорок восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля.

7. Ответчик обязуется оплатить штраф за просрочку оплаты в соответствии с п. 6.7. Договора в размере 200 000 (двести тысяч) рублей до 30 сентября 2015 года.

8. Ответчик обязуется в срок 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 244 (тридцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 76 коп.

9. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810300000050514, открытый в ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, корреспондентский счет 30101810100000000716, БИК 044525716.

10. Платежные документы, подтверждающие оплату вышеуказанных сумм, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

11. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2014 года по делу №А36-5843/2014 отменить.

Производство по делу №А36-5843/2014 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               А.А. Сурненков

судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                           Л.А. Колянчикова