Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-14509/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                                               Дело № А14-14509/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А., 

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО НПО «АгроСоРос»: Тряпкин Д.А., представитель по доверенности от 01.02.2015 г.,

от ООО «Богучарский ЗРМ»: Лавров К.В., представитель по доверенности от 04.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богучарский завод растительных масел» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 г. по делу № А14-14509/2014 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью НПО «АгроСоРос» (ОГРН 1033600108684, ИНН 3666106686) к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарский завод растительных масел» (ОГРН 1023601069910, ИНН 3603006400) о взыскании 114 868 долларов США 95 центов основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «АгроСоРос» (далее - истец, ООО НПО «АгроСоРос») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучарский завод растительных масел» (далее - ответчик, ООО «Богучарский ЗРМ») о взыскании                                         32 365 руб. 47 коп. основного долга по договору № 1409274 от                  17.04.2014 г., 5 146 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 22.10.2014 г.,                        100 долларов США основного долга по договору № 1409275 от                17.04.2014 г., 204 доллара США 21 цент процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 22.10.2014 г. При этом взыскание денежных средств в иностранной валюте истец просил производить в российских рублях по курсу Банка России на день платежа.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2014 г. требования ООО НПО «АгроСоРос» к ООО «Богучарский ЗРМ» о взыскании 100 долларов США основного долга по договору № 1409275 от 17.04.2014 г. и 204 долларов США 21 цента процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 22.10.2014 г. выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А14-14509/2014.

ООО НПО «АгроСоРос» в ходе рассмотрения дела № А14-14509/2014 на основании ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с ответчика 114 868 долларов США основного долга и 433 доллара США 95 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 31.10.2014 г. При этом взыскание денежных сумм истцом просил произвести в российских рублях по курсу Банка России на день платежа.

Впоследствии истец заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 433 долларов США 95 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 31.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 г. исковые требования ООО НПО «АгроСоРос» удовлетворены. С                     ООО «Богучарский ЗРМ» в пользу ООО НПО «АгроСоРос» взыскана сумма, эквивалентная 114 868 долларам США, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа. Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 г. по 31.10.2014 г. в сумме 433,95 долларов США прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Богучарский ЗРМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО «Богучарский ЗРМ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО НПО «АгроСоРос» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2014 г. между ООО НПО «АгроСоРос» (поставщик) и ООО «Богучарский ЗРМ» (покупатель) был заключен договор № 1409275, по условиям которого  поставщик обязался передать в собственность покупателя товары (ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки, сроки оплаты, способ поставки которых согласованы сторонами в соответствующих приложениях, спецификациях к настоящему договору, подписанных сторонами) на условиях настоящего договора и (или) приложений, спецификаций к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товары на условиях настоящего договора и (или) приложений, спецификаций к нему (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, подписанные сторонами приложения, спецификации к настоящему договору, являются документами, свидетельствующими о согласовании сторонами условий поставки товаров, содержащими все существенные условия поставки товаров. Обязательства поставщика по поставке товаров и обязательства покупателя по их приемке и оплате возникают только с момента согласования (подписания) сторонами соответствующих приложений, спецификаций к настоящему договору и только в объеме, указанном в таких приложениях, спецификациях.

В п. 2.2 договора указано, что в случае, если поставщик поставил, а покупатель принял товары, в отношении которых сторонами не подписаны (не согласованы) приложения, спецификации к настоящему договору, но имеются подписанные представителями сторон товарные и (или) товарно-транспортные накладные, то такие товары признаются сторонами поставленными и принятыми (соответственно). При этом стороны изначально определили, что такие товары, поставленные только по товарным или товарно-транспортным накладным, подлежат оплате в полном объеме в течение тридцати календарных дней с даты их поставки, определенной накладной.

В силу положений п. 3.1 договора покупатель обязан оплачивать товары по ценам, в прядке и в сроки, согласованные сторонами в приложениях и (или) спецификациях к договору.

Согласно п. 3.4 договора расчеты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации. В случае, если сторонами согласована стоимость товара в иностранной валюте: оплата таких товаров должна быть произведена в сумме, эквивалентно стоимости товаров в иностранной валюте, но в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Договор вступает в силу с 17.04.2014 г. и действует до 31.10.2014 г. (включительно), а в части исполнения покупателем обязательств по оплате товаров - до момента их полной оплаты (п. 6.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 17.04.2014 г. поставщик обязался передать покупателю товар (семена подсолнечника и семена кукурузы) на общую сумму 114 868 долларов США 54 цента в срок до 25.04.2014 г., а покупатель обязался оплатить полученный товар в срок до 15.10.2014 г.

ООО НПО «АгроСоРос» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 1409275 от 17.04.2014 г. передало по товарной накладной № 495 от 22.04.2014 г. ООО «Богучарский ЗРМ» товар на общую сумму 4 097 203 руб. 71 коп., что эквивалентно 114 868 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 22.04.2014 г.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара в срок до 15.10.2014 г. не выполнил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2014 года, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате полученного по договору № 1409275 от 17.04.2014 г. товара в сумме                114 868 долларов США.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 114 868 долларов США подтверждается материалами дела (товарная накладная, двусторонний акт сверки взаиморасчетов) и последним не оспаривается.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного им по договору № 1409275 от 17.04.2014 г. товара.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Богучарский ЗРМ» в пользу ООО НПО «АгроСоРос» задолженность в размере 114 868 долларов США.

При этом судом правильно указано, что по смыслу положений               п. 2 ст. 317 ГК РФ взысканная судом сумма в валюте США подлежит оплате в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в товарной накладной № 495 от 22.04.2014 г. стоимость товара указана в рублях, что, по мнению ответчика, свидетельствует об изменении сторонами условий о цене товара, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства и подлежат отклонению.

Как следует из товарной накладной № 495 от 22.04.2014 г., стоимость товара зафиксирована в ней в рублях на момент его передачи. Однако договор № 1409275 от 17.04.2014 г. заключен с отсрочкой платежа в долларах США - до 15.10.2014 г. (спецификация № 1 от 17.04.2014 г.) и при этом сторонами предусмотрена оплата в рублевом эквиваленте на день платежа (п. 3.4 договора).

Истец в ходе судебного разбирательства дела отрицал обстоятельство изменения цены товара.

Кроме того, в доверенности № 50 от 21.04.2014 г. (л.д. 21), выданной ответчиком Зубковой В.И. на получение от ООО НПО «АгроСоРос» товара (ссылка на данную доверенность имеется в накладной № 495 от         22.04.2014 г.), также не предусмотрено право представителя ООО «Богучарский ЗРМ» на изменение условий договора.

Ссылка представителя ответчика на то, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов (л.д. 20), в котором сумма задолженности ООО «Богучарский ЗРМ» перед ООО НПО «АгроСоРос» указана в рублях, не принимается судебной коллегией, поскольку в материалах дела также имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности ответчика по договору № 1409275 от 17.04.2014 г. составляет 114 868 долларов США (л.д. 19).

Оснований полагать, что стороны в установленном порядке изменили условие договора в части стоимости товара, не имеется.

Иных убедительных доводов апелляционная жалоба ООО «Богучарский ЗРМ» не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 г. по делу № А14-14509/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева