Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-11766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                                            Дело № А14-11766/2014

г. Воронеж                                                                                                      

            Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 г.

    Постановление в полном объёме изготовлено 24 февраля 2015 г.

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                  Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Плот»: Калинина Юрия Юрьевича, представителя по доверенности б/н от 28.07.2014;

от открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры»: Калинина Юрия Юрьевича, представителя по доверенности б/н от 28.07.2014,

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плот» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 по делу № А14-11766/2014 (судья Бобрешова А.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Плот» (ОГРН 1126685008780, ИНН 6685008721), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308), общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (ОГРН 1023601313669, ИНН 3628008247) о взыскании 379 831 руб. 09 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3108043 от 27.08.2008,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в арбитражный суд области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плот» (далее – ООО «Плот», ответчик) о взыскании 379 831 руб. 09 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3108043 от 27.08.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Семилукский огнеупорный завод» (далее – ОАО «Семилукский огнеупорный завод») и общество с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (далее – ООО «Семилукские огнеупоры»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Плот» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящее судебное заседание истец и третье лицо ОАО «Семилукский огнеупорный завод» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица ОАО «Семилукский огнеупорный завод» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.02.2015 нарочно через канцелярию суда от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Явившийся в настоящее судебное заседание представитель ответчика ООО «Плот» и третьего лица ООО «Семилукские огнеупоры» не возражал против отказа ОАО «Сбербанк России» от исковых требований.

        Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ОАО «Сбербанк России»  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании с ООО «Плот» 379 831 руб. 09 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3108043 от 27.08.2008.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

  В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

  В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 10 596 руб. 64 коп., уплаченная истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления по платежному поручению № 607536 от 04.09.2014, подлежит ему возврату из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком ООО «Плот» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 325 от 11.12.2014, подлежат ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2014 по делу № А14-11766/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Центрально – Черноземного банка Сбербанка России справку на возврат из федерального бюджета 10 596 руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 607536 от 04.09.2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Плот» (ОГРН 1126685008780, ИНН 6685008721) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 325 от 11.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                   Л.А. Колянчикова

                                                                                              А.А. Сурненков