Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А36-5326/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                                                       Дело № А36-5326/2014

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   20 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Сурненкова А.А.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микаиловым Э.З.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стальком»: Якунина Н.В. представитель по доверенности от 14.05.2014, паспорт РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК»:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2014 года по делу № А36-5326/2014 (судья Щедухина Т.М.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480) о взыскании 8 349 023 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (далее по тексту – ООО «ДОРОЖНИК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (далее по тексту – ООО «Стальком») о взыскании задолженности по договору субподряда № 43 от 14.10.2013 г. в сумме 7 790 376 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013 г. по 29.09.2014 г. в сумме 558 647 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2014 по делу № А36-5326/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стальком» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 11.02.2015 года представитель ООО «Стальком» заявила ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.  В связи с отсутствием аналогичного ходатайства от ООО «Дорожник» по делу объявлен  перерыв до 18.02.2015 года. После перерыва в судебное заседание  18.02.2015 года представители ООО «ДОРОЖНИК» и ООО «Стальком» не явились. 18.02.2015 через канцелярию суда от ООО «ДОРОЖНИК» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

       Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.  

Стороны ООО «ДОРОЖНИК» и ООО «Стальком» просят утвердить мировое соглашение от 23.12.2014 года, заключенное между ними, на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Стальком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» взыскано:

8 349 023 руб. 45 коп., в т.ч. - основной долг в сумме 7 790 376 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013г. по 29.09.2014г. в сумме 558647 руб. 11 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 750 руб. 00 коп.;

       судебные издержки в сумме 25 000 руб. 00 коп., а всего 8 438 773, 45 руб.

2. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» по договору №43 от 14.10.2013 на момент заключения настоящего соглашения составляет 1 798 075 руб. 27 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 г. по 23.12.2014г. составят 170 180 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд составят 32 683 руб.;

 судебные издержки составят не менее 50 000 руб.

3. Учитывая вышеизложенное, стороны произвели взаимные расчеты и договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Стальком» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» денежные средства в сумме 6 200 000 руб. в следующие сроки и суммы:

До 29 декабря 2014 года

2 200 000 руб.

До 30 января 2015 года

2 000 000 руб.

До 28 февраля 2015 года

2 000 000 руб.

Датой исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления денежных средств, согласно графику на следующий счет общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК»:

Дополнительный офис «Елецкий» ОАО «Липецккомбанк»

БИК 044206704,

Кор.счёт 30101810700000000704,

Рас.счёт 40702810900090001310,

       4. Заключая настоящее мировое соглашение, общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» и общество с ограниченной ответственностью «Стальком» признают и подтверждают, что с момента его заключения не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе финансовых и/или материальных, основанных на исполнении своих обязательств по договору №43 от 14.10.2014.

      5. Все судебные расходы (в том числе понесенные ранее) по делу в части оплаты услуг представителей относятся на стороны, то есть ООО «ДОРОЖНИК» и ООО «Стальком» самостоятельно  в полном объеме  несут расходы по оплате услуг  своих представителей  и не возлагают этой обязанности  друг на друга.

      6. Государственная пошлина в размере 50%, что составляет 32 375 рублей,   подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части  государственная пошлина  относится на истца в сумме 32 375 рублей и на ответчика 2000 рублей.

       Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

      Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области ООО «ДОРОЖНИК» оплатило государственную в пошлину в размере 64 750 рублей по платежному поручению № 82 от 29.09.2014 года. Следовательно, ООО «ДОРОЖНИК» из федерального бюджета подлежит возврату 32 375 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 29.09.2014 года. При подаче апелляционной жалобы ООО «Стальком» по платежному поручению от 09.12.2014 года № 715  была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в связи с чем, ООО «Стальком» из федерального бюджета возвращается  государственная пошлина   1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 09.12.2014 года №715.

          Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2014 по делу № А36-5326/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480) на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Стальком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» взыскано:

8 349 023 руб. 45 коп., в т.ч. - основной долг в сумме 7 790 376 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013г. по 29.09.2014г. в сумме 558647 руб. 11 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 750 руб. 00 коп.;

судебные издержки в сумме 25 000 руб. 00 коп., а всего 8 438 773, 45 руб.

2. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» по договору №43 от 14.10.2013 на момент заключения настоящего соглашения составляет 1 798 075 руб. 27 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 г. по 23.12.2014г. составят 170 180 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд составят 32 683 руб.;

 судебные издержки составят не менее 50 000 руб.

3. Учитывая вышеизложенное, стороны произвели взаимные расчеты и договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Стальком» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» денежные средства в сумме 6 200 000 руб. в следующие сроки и суммы:

До 29 декабря 2014 года

2 200 000 руб.

До 30 января 2015 года

2 000 000 руб.

До 28 февраля 2015 года

2 000 000 руб.

Датой исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стальком» обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления денежных средств, согласно графику на следующий счет общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК»:

Дополнительный офис «Елецкий» ОАО «Липецккомбанк»

БИК 044206704,

Кор.счёт 30101810700000000704,

Рас.счёт 40702810900090001310

4. Заключая настоящее мировое соглашение, общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» и общество с ограниченной ответственностью «Стальком» признают и подтверждают, что с момента его заключения не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе финансовых и/или материальных, основанных на исполнении своих обязательств по договору №43 от 14.10.2014.

        5. Все судебные расходы (в том числе понесенные ранее) по делу в части оплаты услуг представителей относятся на стороны, то есть ООО «ДОРОЖНИК» и ООО «Стальком» самостоятельно в полном объеме несут расходы по оплате услуг  своих представителей  и не возлагают этой обязанности  друг на друга.

        Производство по делу № А36-5326/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480) о взыскании 8 349 023 руб. 45 коп. прекратить.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (ОГРН 1104807000253, ИНН 4807014030) из федерального бюджета 32 375 рублей, уплаченной по платежному поручению № 82 от 29.09.2014 года в связи с заключением мирового соглашения.

        Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Стальком» (ОГРН 1074823007940, ИНН 4825050480) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2014 года № 715.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

        Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая

                                                                                             А.А. Сурненков