Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А48-632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года                                                         Дело № А48-632/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ушаковой И.В.,

судей                                                                                              Поротикова А.И.,

         Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Слалом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации Орловского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (ОГРН 1125740005544) на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А48-632/2014 (судья Парфенова Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (ОГРН 1125740005544) к обществу с ограниченной ответственностью «Слалом» (ОГРН 1105753000374), Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) о признании незаконным действия ООО «Слалом» по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 № 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО «Слалом» и ЗАО АКБ «ВТБ 24»,

третье лицо: Администрация Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (далее – ООО «Гармония вкуса», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слалом» (далее -  ООО «Слалом»),  Администрации Орловского района Орловской области, Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании незаконным действия ООО «Слалом» по преобразованию земельного участка площадью 147166 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Мерцалова, кадастровый номер 57:10:0420101:37, в пять новых земельных участков и передаче права аренды на них в залог Банку ВТБ 24; о 2) признании недействительным договора об ипотеке от 25.10.2013 № 721/3351-0000308-з02 права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 57:10:0420101:152 ; 57:10:0420101:154 и 57:10:0420101:155, заключенный между ООО «Слалом» и ЗАО АКБ «ВТБ 24»

На основании определения суда от 02.07.14 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

10.10.14 ООО «Слалом» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 с ООО «Гармония вкуса» в пользу ООО «Слалом» взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Гармония вкуса» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи, а также через электронный сервис «Мой Арбитр» от ООО «Слалом» поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО «Слалом» об отказе от требований о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу №А48-632/2014 – отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.

Отказ ООО «Слалом» от заявленных требований подлежит принятию в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ООО «Гармония вкуса» при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 47 от 12.12.2014), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО «Гармония вкуса» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Слалом» (ОГРН 1105753000374) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (ОГРН 1125740005544) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А48-632/2014 отменить.

Производство по делу № А48-632/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слалом» (ОГРН 1105753000374) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Орловской области, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (ОГРН 1125740005544) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 47 от 12.12.2014 за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых