Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А48-3236/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года                                               Дело № А48-3236/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Сурненкова А.А.,

судей                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ГУП ОО «Дорожная служба»: (до перерыва) Плотникова К.А., представителя по доверенности № 1 от 12.01.2015;

от ООО «Форсаж»: (до перерыва) Холдобаева И.В., представителя по доверенности № 13-KRF от 13.01.2014; Тимофеева Е.Н., представителя по доверенности № 14-KRF от  28.01.2013;

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ОО «Дорожная служба» на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2014 года по делу № А48-3236/2014, по исковому заявлению ООО «Форсаж» к ГУП ОО «Дорожная служба» о взыскании задолженности в сумме 21 117 132 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 439 руб. 29 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 21 117 132 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 439 руб. 29 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 300 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2014 г.  с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» в пользу ООО «Форсаж» взыскано 21 117 132 руб. – основного долга; 60 798,25 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 50 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 128 889,65 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, жалобу ГУП ОО «Дорожная служба» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 09.10.2014 изменить в части взыскания основного долга и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму основного долга на 2 675 000 руб.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Форсаж» (ОГРН 1107746228369, ИНН 7719746104) и ГУП ОО «Дорожная служба» (ИНН 5720019251, КПП 572001001) на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 21 117 132 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 64 444,86.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

- в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.07.2015г. - 7 848 376 (семь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 83 коп.

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца: ИНН 7719746104 КПП 771901001 р/сч 40702810900010250954 в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) г. Москва к/сч 30101810800000000077 БИК 04458577.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины) по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

С учетом вышеизложенных условий, стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено ходатайство.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью предоставления подлинных документов в обоснование заявленных ходатайств об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 20 января 2015 г. объявлялся перерыв до 27 января 2015 г. (с учетом выходных дней).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия  приходит к следующему.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует,  что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Форсаж» (ОГРН 1107746228369, ИНН 7719746104) и ГУП ОО «Дорожная служба» (ИНН 5720019251, КПП 572001001) на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 21 117 132 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 64 444,86.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

- в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

- в срок до 30.07.2015г. - 7 848 376 (семь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 83 коп.

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца: ИНН 7719746104 КПП 771901001

р/сч 40702810900010250954 в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) г. Москва к/сч 30101810800000000077 БИК 04458577

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины) по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2014 года по делу № А48-3236/2014 отменить.

Производство по делу № А48-3236/2014 прекратить.

Возвратить ООО «Форсаж» (ОГРН 1107746228369, ИНН 7719746104) из федерального бюджета 64 444 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 820 от 06.08.2014.

Возвратить ГУП ОО «Дорожная служба» (ИНН 5720019251, КПП 572001001) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4313 от 06.11.2014.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Н.Л. Андреещева

                                                                                              Е.В. Маховая