Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А14-11466-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                  Дело №А14-11466-2007

19 марта 2008 года                                                                                         608/25

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Миронцевой Н. Д.,

Осиповой М. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области – Гладневой М. Б., старшего специалиста, по доверенности от 12.11.2007 года №4,

от общества с ограниченной ответственностью «Семилукинвест» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11466-2007/608/25 (судья Романова Л. В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области (далее – ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Семилукинвест» (далее – ООО «Семилукинвест», общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 161 069 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 173 332 руб. 80 коп., всего 334 401 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11466-2007/608/25 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права.

ООО «Семилукинвест», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Семилукинвест» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2007 года по делу №А14-563-2007/5/33б в отношении ООО «Семилукинвест» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2007 года по делу №А14-563-2007/5/33б общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество не в полном объеме уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2006 года по 31.12.2006 года, вследствие чего у него образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 161 069 руб., на которую начислена пеня в сумме 173 332 руб. 80 коп.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области выставлены требование №208 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 05.07.2007 года, решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации – страхователя от 20.08.2007 года №1.

Поскольку в добровольном порядке общество указанные требование и решение не исполнило, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.

Оставляя заявление ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, вышеуказанной нормой права закреплен принцип судебного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с организации в случае, если их размер превышает пятьдесят тысяч рублей. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, оснований для взыскания суммы пени, полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании, правильности расчета и размера взыскиваемой суммы.

Взыскание заявленных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сумм в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с положениями главы 26 АПК РФ. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемых сумм в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для оставления без рассмотрения требований ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о взыскании с ООО «Семилукинвест» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату в сумме 334 401 руб. 80 коп. не имелось.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года №А14-11466-2007/608/25 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С ООО «Сеимлукинвест» следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11466-2007/608/25 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семилукинвест», расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, г.Семилуки, ул.Ленина, д.11, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Воронежской области 29.12.2003 года за основным государственным регистрационным номером 1033676503563, государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        А. Е. Шеин

Судьи                                                                                 Н. Д. Миронцева

М. Б. Осипова