Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А48-3238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2015 года                                                  Дело № А48-3238/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Маховой Е.В.,

                                                                                          Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щёголевой Т.И.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»: Плотников Константин Андреевич, представитель по доверенности № 99 от 27.08.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория»: 1) Холдобаев И.В., представитель  по доверенности №13-KRF от 13.01.2014, 2) Тимофеев Е.Н., представитель по доверенности № 14-KRF от 13.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014 по делу № А48-3238/2014 (судья Родина Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 111574100738, ИНН 5720019251) о взыскании 21 458 517 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее –ООО «ТК-Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП ОО «Дорожная служба», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 287 971 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 546 руб. 22 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 72 300 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014 по делу № А48-3238/2014 требования ООО «ТК-Виктория» были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГУП ОО «Дорожная служба» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 21.01.2015 объявлялся перерыв до 28.01.2015 (24.01.2015, 25.01.2015 – выходные дни).

В судебное заседание стороны явились и заявили о мирном урегулировании спора, представив суду на утверждение мировое соглашение от 22.12.2014, заключенное между ООО «ТК-Виктория» и ГУП Орловской области «Дорожная служба», следующего содержания:

По настоящему мировому соглашению ГУП ОО «Дорожная служба» обязуется уплатить ООО «ТК-Виктория» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 21 287 971 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в соответствии с АПК РФ  в размере 65 146,30 руб.

Денежные средства  уплачиваются в срок до 30.12.2014 – 21 353 117,30 руб.

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам истца: ИНН 7719616426, КПП 771901001; р/сч 40702810500000001971 в ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» г.Москва к/сч 30101810200000000483, БИК 44583483.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы (за исключением государственной пошлины) по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела и проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 2 представленного мирового соглашения расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ в размере 65 146,30 руб. сторонами отнесены на ответчика ГУП ОО «Дорожная служба».

Государственная пошлина, уплаченная ГУП ОО «Дорожная служба» по платежному поручению № 4253 от 05.11.2014 в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в сумме 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 151, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014 по делу № А48-3238/2014 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) и государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 111574100738, ИНН 5720019251), согласно которому обязать ГУП ОО «Дорожная служба» в срок до 30.12.2014 выплатить ООО «ТК-Виктория» 21 287 971 руб. задолженности за поставку товара, а также 65 146,30 руб. расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца: ИНН 7719616426 КПП 771901001; р/сч 40702810500000001971 в ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» г.Москва к/сч 30101810200000000483 БИК 44583483.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 72 300 руб. относятся на ООО «ТК-Виктория» и возмещению ответчиком не подлежат.

Производство по делу № А48-3238/2014 прекратить.

Возвратить ООО «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) из федерального бюджета 65 146,30 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 649 от 06.08.2014 за рассмотрение искового заявления.

Выдать государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 111574100738, ИНН 5720019251) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению № 4253 от 05.11.2014 в размере 1000 руб.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                 Е.В. Маховая

А.А. Сурненков