Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А14-11465-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                  Дело №А14-11465-2007

19 марта 2008 года                                                                                         609/25      

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                   Осиповой М. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области – Гладневой М. Б., старшего специалиста, по доверенности от 12.11.2007 года №4,

от муниципального унитарного предприятия «Стрелецкий коммунальный комплекс» - Подкопаевой М. В., представителя, по доверенности от 19.04.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11465-2007/609/25 (судья Романова Л. В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области (далее – ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Стрелецкий коммунальный комплекс» (далее – МУП «СКК», предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 921 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 53 570 руб. 48 коп., всего 58 491 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11465-2007/609/25 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права.  

МУП «СКК» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «СКК» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2006 года по делу №А14-10332-2006/150/33б в отношении МУП «СКК» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2007 года по делу №А14-10332-2006/150/33б предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Предприятие не в полном объеме уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2006 года по 31.12.2006 года, вследствие чего у него образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 921 руб., на которую начислена пеня в сумме 53 570 руб. 48 коп.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области выставлено требование №207 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 05.07.2007 года решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации – страхователя от 20.08.2007 года №4.

Поскольку в добровольном порядке общество указанные требование и решение не исполнило, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.

Оставляя заявление ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, вышеуказанной нормой права закреплен принцип судебного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с организации в случае, если их размер превышает пятьдесят тысяч рублей. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, оснований для взыскания суммы пени, полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании, правильности расчета и размера взыскиваемой суммы.

Взыскание заявленных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сумм в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с положениями главы 26 АПК РФ. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемых сумм в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для оставления без рассмотрения требований ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о взыскании с МУП «СКК» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату в сумме 58 491 руб. 48 коп. не имелось.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года №А14-11465-2007/609/25 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. ГУ – УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С МУП «СКК» следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 года по делу №А14-11465-2007/609/25 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стрелецкий коммунальный комплекс», расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, п.г.т.Стрелица, ул.Комсомольская, д.20, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области 24.03.2005 года за основным государственным регистрационным номером 1053676503473, государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        А. Е. Шеин

Судьи                                                                                 Н. Д. Миронцева

                                                                                            М. Б. Осипова