Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А64-2584/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015г.                                                                 Дело №А64-2584/2014

г. Воронеж   

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015г.

  Постановление в полном объёме изготовлено 30 января 2015.                                                                                                                             

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Поротикова А.И.,

судей                                                                                 Щербатых Е.Ю.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации города Тамбова в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014г. по делу №А64-2584/2014 (судья  Соловьева О.В.)  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича (ОГРН 313682936500019, ИНН 683200615981) к Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции, г. Тамбов об устранении препятствий.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маркеев Сергей Юрьевич  обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тамбова в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции об обязании перевести в нежилой фонд и согласовать перепланировку квартиры №18 дома 16 по ул.Набережной г.Тамбова под магазин продовольственных товаров.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014 г. по делу № А64-2584/2014 в удовлетворении исковых требований  истцу было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Маркеев С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014г. по делу № А64-2584/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.01.2015 не явились представители ИП Маркеева С.Ю., Администрации города Тамбова в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд установил, что 26.01.2015 через канцелярию суда от ИП Маркеева С.Ю. поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).   

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство ИП Маркеева С.Ю., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Маркеевым Сергеем Юрьевичем  по чек-ордеру от 18.04.2014 (операция 66) за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Маркеевым Сергеем Юрьевичем  по чек-ордеру от 12.12.2014 (операция 10) за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Маркеева Сергея Юрьевича (ОГРН 313682936500019, ИНН 683200615981) к Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции об обязании перевести в нежилой фонд и согласовать перепланировку квартиры №18 дома 16 по ул.Набережной г.Тамбова под магазин продовольственных товаров.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2014г. по делу №А64-2584/2014  отменить.   

Производство по делу №А64-2584/2014  – прекратить.     

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маркееву Сергею Юрьевичу (ОГРН 313682936500019, ИНН 683200615981) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по квитанции от 18.04.2014г. (операция 66) и 2000 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции от 12.12.2014г. (операция 10).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

         Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков

          Судьи                                                                                      Е.Ю. Щербатых

                                                                                                 И.Б. Сухова