Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А14-10719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                                         Дело № А14-10719/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Владимировой Г.В.,

                                                                                                   Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от некоммерческого партнерства «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительства»:  Буданова Антона Геннадьевича, представителя по доверенности б/н от 15.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис»: Сигаева Владимира Николаевича, директора, выписка из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 по делу № А14-10719/2014 (судья Козлов В.А.) по исковому заявлению некоммерческого партнерства «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительства» (ОГРН 1093600001186, ИНН 3664082101) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис» (ОГРН 1073668001868, ИНН 3663068175) о взыскании 151 000 руб. членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительства» (далее – НП «ВГАСУ - строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис» (далее – ООО «ВТ-Сервис», ответчик) о  взыскании задолженности по оплате 151 000 руб. членских взносов за 2012 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 исковые требования НП «ВГАСУ - строй» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВТ-Сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта ООО «ВТ-Сервис» ссылается на то, что его деятельность в 2012 году была приостановлена, виды работ, указанные в допуске, не велись, а также на то, что к нему не были применены меры ответственности, предусмотренные Уставом  НП «ВГАСУ - строй», а именно приостановление действия свидетельства о допуске, а также исключение из членов НП «ВГАСУ - строй», что показывает только материальную заинтересованность истца в членах партнерства.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВТ-Сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

Представитель НП «ВГАСУ - строй» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. 

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «ВТ-Сервис» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2009 на основании заявления ответчик принят в члены НП «ВГАСУ - строй», что подтверждается протоколом заседания Правления НП «ВГАСУ - строй» № 3 от 27.10.2009.

На заседании Правления НП «ВГАСУ - строй» 12.01.2010 было решено выдать ответчику свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, о чем указано в протоколе заседания Правления НП «ВГАСУ - строй» № 4 от 12.01.2010.

Данное свидетельство было получено директором ООО «ВТ-Сервис», что подтверждается записью в реестре выдачи свидетельств о допуске к строительным работам.

Впоследствии, 03.02.2012 ответчику выдано новое свидетельство, согласно которому он имел допуск к 76 видам работ, а также к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком).

На заседании Правления НП «ВГАСУ - строй»  27.02.2013 ответчик был исключен из числа членов партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления НП «ВГАСУ - строй» № 5 от 27.02.2013.

Согласно подпункту 2 пункта 6.7 Устава НП «ВГАСУ – строй», утвержденного общим собранием членов НП «ВГАСУ - строй» (протокол 23.12.2010 № 7), члены партнерства обязаны уплачивать членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные взносы, утвержденные в соответствии с настоящим уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Положения о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в НП «ВГАСУ - строй», утвержденного общим собранием членов НП «ВГАСУ - строй» (протокол от 23.12.2010 № 7), для организаций, имеющих доступ к количеству видов работ свыше 70, установлен ежегодный членский взнос в размере 10 000 руб. в месяц плюс по 1000 руб. в год за каждый вид работ, превышающий 70, а также дополнительный взнос за строительную группу – работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) – в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.6 вышеуказанного Положения ежегодный членский взнос уплачивается единовременно или равными частями, срок уплаты: 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в I квартале, а оставшиеся 50 % (установленного ежегодного членского взноса) в III квартале.

Ссылаясь на то, что у ООО «ВТ-Сервис» образовалась задолженность по членским взносам за 2012 год в размере 151 000 руб., НП «ВГАСУ - строй» направило в его адрес претензию № 47 от 29.01.2014.

Поскольку изложенное в претензии требование не было исполнено в добровольном порядке ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования НП «ВГАСУ - строй», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно нормам статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

Пунктами 1 и 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно подпункту 2 пункта 6.7 устава НП «ВГАСУ – строй» члены партнерства обязаны уплачивать членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные взносы, утвержденные в соответствии с настоящим уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации. При этом для ответчика, с учетом числа видов разрешенных работ, размер ежегодных членских взносов установлен в размере 126 000 рублей. Кроме того, ответчик обязан уплачивать еще 25 000 рублей за строительную группу.

Вступив в члены партнерства на добровольной основе, что подтверждается заявлением о приеме в члены НП «ВГАСУ – строй» и протоколом заседания Правления НП «ВГАСУ – строй» № 3 от 27.10.2009, ООО «ВТ-Сервис»  приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава НП «ВГАСУ – строй» и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы.

Как подтверждается материалами дела, членские взносы за 2012 год ответчиком в полном объеме не уплачены, задолженность в соответствии с расчетом, представленным истцом, составила 151 000 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за 2012 год в общей сумме 151 000 руб. не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что у него отсутствовали необходимые допуски к работам, указанным истцом в исковом заявлении, в связи с их исключением из свидетельства, обоснованно был отклонен судом первой инстанции, поскольку истцом произведен расчет членских взносов с учетом исключения части видов работ из общего числа видов работ, к которым ответчик имел доступ первоначально.

Ссылка ответчика на неоднократность неуплаты им членских взносов, в связи с чем, в силу пункта 6.9 Устава НП «ВГАСУ – строй»  истец имел право автоматически исключить его из числа членов партнерства или приостановить действие свидетельства о допуске также правомерно отклонена арбитражным судом области по следующим основаниям.

Исходя из анализа положений пункта 6.9 Устава НП «ВГАСУ – строй», можно сделать вывод о том, что данные нормы содержат не обязанность партнерства исключить члена организации, допустившего нарушение норм данного документа, а соответствующее его право.

Кроме того, из материалов дела следует, что данным правом НП «ВГАСУ – строй» воспользовалось, исключив ООО «ВТ-Сервис» из состава своих членов решением общего собрания от 27.02.2013.

Вместе с тем, как правильно указано арбитражным судом области, взыскание членских взносов в связи с их неуплатой в добровольном порядке не является мерой ответственности и направлено на восстановление нарушенных прав истца.

Поскольку ответчик был исключен из числа членов партнерства только 27.02.2013, обязанность по уплате членских взносов за 2012 года лежит на нем.

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований в сумме 151 000 руб.

Довод ООО «ВТ-Сервис», изложенный в апелляционной жалобе, о том, что его деятельность в 2012 году была приостановлена и виды работ, указанные в допуске, не велись, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как неподтвержденный материалами дела.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, также не приведено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «ВТ-Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 по делу № А14-10719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Г.В. Владимирова

                                                                                                А.А. Сурненков