Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А64-2826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2015 года                                                   Дело № А64-2826/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт»: Бредихина В.А. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2015; Нечаев А.С. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2015;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (ОГРН 1116829003136, ИНН 6829073650) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 по делу №А64-2826/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» о взыскании 502 517 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (далее – ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ответчик) о взыскании 265 414 руб. 22 коп. – основной долг за май 2013г. – март 2014г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 исковые требования  удовлетворены.

ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истцом документально не подтверждено наличие коммерческих узлов учета холодного водоснабжения, поскольку спорные приборы учета не являются коммерческими, так как были установлены до введения в действие Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013. Кроме того, ответчик оспаривает расчеты объемов потребления коммунальных ресурсов.

В заседании суда представители ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

ОАО «Тамбовские коммунальные системы» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2011 №2980 (далее - договор).

По условиям договора истец поставляет ответчику питьевую воду и осуществляет отвод сточных  вод, а ответчик  приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями договора (п. 1.1., 6.2 Договора).

В соответствии с п.6.2. договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным.

В мае 2013 года - марте 2014 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры.

Долг за май 2013 года - март 2014 года оплачен частично.

За период с мая 2013г. по март 2014г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных ему ресурсов у него перед истцом образовалась задолженность.

Для разрешения данной ситуации истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не была погашена.

Указанные  обстоятельства    послужили      основанием      для      обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ресурсоснабжающая организация во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» №261-ФЗ от 23.11.2009 установила в многоквартирных домах управляемых ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», коллективные (общедомовые) приборы учета питьевой воды, о чем уведомило ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», согласно положениям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776) и направила акты допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета - для ведения коммерческих расчетов на основании показаний данных приборов учета с приложением копий паспортов на данные приборы учета (в порядке статьи 46 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2014 по делу №А64-8435/2013 установлено, что общедомовые приборы учета установлены, приняты и допущены в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что установкой общедомового прибора учета холодной воды в доме обеспечивается исполнение обязанности собственниками жилых помещений обеспечить установку общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ. Поскольку действия ОАО «Тамбовские коммунальные системы» по установке общедомовых приборов учета холодной воды не противоречат воле собственников, возникает встречное обязательство по ее оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г., N 776) устанавливает, что коммерческий   учет воды, сточных вод    осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт  23 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776) при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета,  за     исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии  с разделом    III настоящих  Правил. При этом  учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В мае 2013 года - марте 2014 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры, в соответствии с данными приборов учета.

Сведения об объемах поступали истцу в автоматическом режиме, истцом представлены отчеты по активности ОПДУ за спорные периоды.

Долг за май 2013 года - март 2014 года оплачен ответчиком лишь частично.

Доказательства погашения оставшейся части задолженности в сумме 265 414 руб. 22 коп. в материалы дела не представлены.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя о том, что не представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, не является основанием для отказа в иске с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Ссылка заявителя на неверный расчет задолженности, ничем  не подтверждена.  Контррассчет  ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2014 по делу №А64-2826/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (ОГРН 1116829003136, ИНН 6829073650) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный