Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А48-3235/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» января 2015 года                                                          Дело № А48-3235/2014

город Воронеж                                                                                            

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  28 января 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ушаковой И.В.,

судей                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

         Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»: Плотникова К.А. представителя по доверенности от 12.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ»:  Тимофеева Е.Н., представителя по доверенности от 28.01.2013; Холдобаева И.В., представителя по доверенности от  13.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738) на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014  по делу № А48-3235/2014 (судья Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 1107746228369) к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738) о взыскании 20 277 918 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее – ООО «ФОРСАЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП Орловской области «Дорожная служба», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 930 280 руб. 00 коп., 347 638 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2014 по 11.08.2014, 72 300 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг

представителя (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в пользу ООО «ФОРСАЖ» взыскано 15 277 918 руб. 83 коп., из которых: 14 930 280 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 347 638 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 124 389 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине и 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ГУП Орловской области «Дорожная служба» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение  изменить в части взыскания основного долга и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму основного долга на 749 000 руб.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для урегулирования спора миром.

В настоящем  судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон передали судебной коллегии экземпляр мирового соглашения от 31.12.2014, подписанного сторонами и скрепленными печатями сторон.

Текст мирового соглашения от 31.12.2014 по делу №А48-3235/2014, заключенного между ООО «ФОРСАЖ» и ГУП Орловской области «Дорожная служба», представлен в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (сокращенное наименование - ООО «ФОРСАЖ») (ОГРН 1107746228369 ИНН 7719746104), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Хорошилова Андрея Михайловича, действующего на основании Устава с одной стороны, и, государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (сокращенное наименование - ГУП ОО «Дорожная служба»), именуемое в дальнейшем "Ответчик», в лице директора Гончаренко Евгения Александровича действующего на основании Устава, с другой стороны являющиеся сторонами дела №48-3235/2014 по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 14 930 280 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 62 194,78.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.07.2015г. - 1 659 274 (один шестьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 80 коп.;

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца: ИНН 7719746104 КПП 771901001

р/сч 40702810900010250954 в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) г. Москва к/сч 30101810800000000077 БИК 04458577

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5.      Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей АПК, нам разъяснены и понятны.

6.      Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трех подлинных экземплярах».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон  об утверждении  мирового соглашения от 31.12.2014 и то, что  представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014  по делу № А48-3235/2014.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО «ФОРСАЖ» по платежному поручению № 819 от 06.08.2014 уплачено 124 389 руб. 59 коп. государственной пошлины. Таким образом, учитывая положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения,  истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 194 руб. 80 коп.

При подаче апелляционной жалобы Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» по платежному поручению № 4312 от 06.11.2014 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Следовательно, ГУП Орловской области «Дорожная служба» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть  2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Орловской области.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 31.12.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» и Государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба»,  на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49,135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 14 930 280 руб. - задолженность за поставку товара, а также расходы связанные с уплатой Истцом государственной пошлины в соответствии с АПК РФ 62 194,78 руб.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

в срок до 30.03.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.04.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.05.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.06.2015г. - 3 333 300 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей;

в срок до 30.07.2015г. - 1 659 274 (один шестьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 80 коп.;

Денежные средства переводятся по следующим реквизитам Истца:

ИНН 7719746104

КПП 771901001

р/сч 40702810900010250954 в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) г. Москва к/сч 30101810800000000077 БИК 04458577

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5.      Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей АПК, нам разъяснены и понятны.

6.      Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трех подлинных экземплярах».

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014  по делу № А48-3235/2014 отменить, производство по делу– прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 1107746228369) из федерального бюджета 62 194 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 819 от 06.08.2014, за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН 1115741001738) из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4312 от 06.11.2014 за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

Председательствующий судья                                       И.В. Ушакова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             А.И. Поротиков