Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А48-4602/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.01.2015 года                                                                     дело №А48-4602/2011

г. Воронеж                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО БАНК ВТБ: Форова О.Н., доверенность от 23.12.2013г., №46 АА 0529099, паспорт РФ,

 от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО БАНК ВТБ (ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 года по делу №А48-4602/2011 (судья Нефедова И.В.) по заявлению Люнина А.Г. о взыскании судебных расходов по обособленному спору,

УСТАНОВИЛ:

Люнин А.Г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ОАО БАНК ВТБ судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб ОАО БАНК ВТБ и конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 года заявление Люнина А.Г. удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ОАО БАНК ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 22.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 12 час. 06 мин. 22.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ОАО БАНК ВТБ: Форова О.Н., доверенность от 23.12.2013 года, №46 АА 0529099, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО БАНК ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя ОАО БАНК ВТБ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 года по делу №А48-4602/2011 отменить. В удовлетворении заявления Люнина А.Г. о взыскании с ОАО БАНК ВТБ судебных расходов в сумме 24 000 руб. отказать. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2012 года ООО «Южный квартал» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.09.2013 года конкурсным управляющим ООО «Южный квартал» утвержден Тин В.В., являющегося членом НП «СРОАУ «Паритет».

Конкурсный кредитор должника - Люнин А.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В., выразившиеся в отказе от оспаривания сделок должника, а именно договоров поручительства от 29.01.2010 года №ДП2-742000/2009/00032, от 29.01.2010 года №ДП2-742000/2009/00028, от 29.01.2010 года №ДП2-742000/2009/00036, заключенных между ООО «Южный квартал» и ОАО БАНК ВТБ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года жалоба Люнина А.Г. была удовлетворена, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В., выразившиеся в отказе от оспаривания сделок должника.

Не согласившись с названным определением, ОАО БАНК ВТБ и конкурсный управляющий ООО «Южный квартал» Тин В.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 28.05.2014 года суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по жалобе Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению данного обособленного спора по правилам суда первой инстанции явилось отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания НП «СРОАУ «Паритет», членом которой является арбитражный управляющий Тин В.В. (пункт 2 части 4 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 года определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года отменено по основаниям, изложенным выше. Жалоба Люнина А.Г. удовлетворена. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. по отказу в оспаривании сделок должника, а именно: договоров поручительства №ДП2-742000/2009/00028 от 29.01.2010 года, №ДП2-742000/2009/00032 от 29.01.2010 года и №ДП2-742000/2009/00036 от 29.01.2010 года, заключенных между ОАО БАНК ВТБ и ООО «Южный квартал».

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.09.2014 года оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 года по делу №А48-4602/2011 без изменения.

Люнин А.Г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ОАО БАНК ВТБ судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб ОАО БАНК ВТБ и конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года.

Ссылаясь на то, что Люнин А.Г. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., в связи с обжалованием ОАО БАНК ВТБ определения Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года, и учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции жалоба Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. была удовлетворена, Арбитражный суд Орловской области обжалуемым определением удовлетворил заявление Люнина А.Г. и взыскал с ОАО БАНК ВТБ в его пользу судебные расходы в сумме 24 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

-вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);

-апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

С учетом пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ОАО БАНК ВТБ являлось одним из инициаторов и непосредственным участником при рассмотрении апелляционных жалоб ОАО БАНК ВТБ, конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014 года по делу №А48-4602/2011. По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по жалобе Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и впоследствии, по этому основанию, отменил судебный акт.

Таким образом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», правовых оснований для отнесения на ОАО БАНК ВТБ судебных расходов Люнина А.Г., понесенных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ОАО БАНК ВТБ, не имеется, поскольку ОАО БАНК ВТБ не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО БАНК ВТБ.

В рамках рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, лицом, проигравшим обособленный спор, являлся конкурсный управляющий ООО «Южный квартал» Тин В.В., жалоба на действия которого была удовлетворена арбитражным судом. В связи с чем правовых оснований для отнесения на ОАО БАНК ВТБ судебных расходов Люнина А.Г., понесенных в рамках рассмотрения данного обособленного спора не имеется, поскольку ОАО БАНК ВТБ не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 года по делу №А48-4602/2011 отменить. В удовлетворении заявления Люнина А.Г. о взыскании с ОАО БАНК ВТБ судебных расходов в сумме 24 000 руб. отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 года по делу №А48-4602/2011 отменить.

В удовлетворении заявления Люнина А.Г. о взыскании с ОАО БАНК ВТБ судебных расходов в сумме 24000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Т.Б. Потапова