Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А36-224-Б/1-02. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.03.2008г.                                                                         Дело №А36-224-Б/1-02

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Безбородова Е.А.

судей                                                                                 Барковой В.М.                                                                                           

                                                                                           Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Чаплыгинского района Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007 года о продлении срока проведения конкурсного производства по делу №А36-224-Б/1-02 (председательствующий Истомина Е.И., судьи Карякина Н.И., Щедухина Т.М.) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» (далее - СХПК «Чаплыгинский», должник) несостоятельным (банкротом) - т.1 л.д.2-3.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2002г. СХПК «Чаплыгинский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Татаринов А.Н. (т.1 л.д. 86).

Определениями Арбитражного суда Липецкой области срок конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» продлевался.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2007г. произведена замена заявителя - Межрайонной инспекции МНС РФ № 6 по Липецкой области его процессуальным правопреемником Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области (далее - ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области, уполномоченный орган) - т.2 л.д.20-22.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2007г. Татаринов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», конкурсным управляющим назначен Макарцев А.П., конкурсное производство продлено до 22.12.2007г. (т.3 л.д. 16-19, 28-29).

04.12.2007г. конкурсный управляющий СХПК «Чаплыгинский» обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 22.06.2008г. (т.3 л.д. 55), ссылаясь на необходимость завершения реализации имущества должника, рассмотрения арбитражным судом дела № А36-2822/2007 по иску СХПК «Чаплыгинский» о признании недействительной сделки купли-продажи имущества, а также произведения расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.05.2008г.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий СХПК «Чаплыгинский» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, продлив срок конкурсного производства до 22.06.2008г.

Представители конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области, УФРС по Липецкой области, Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области, Администрации Чаплыгинского района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От УФРС по Липецкой области, Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.10.2002г. СХПК «Чаплыгинский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Татаринов А.Н. (т.1 л.д. 86).

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» продлевался.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2007г. Татаринов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», конкурсным управляющим назначен Макарцев А.П., конкурсное производство продлено до 22.12.2007г. (т.3 л.д. 16-19, 28-29).

Ссылаясь на необходимость завершения реализации имущества должника, рассмотрения арбитражным судом дела № А36-2822/2007 по иску СХПК «Чаплыгинский» о признании недействительной сделки купли-продажи имущества, а также произведения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий СХПК «Чаплыгинский» обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 22.06.2008г.

Вынося обжалуемое определение и продлевая срок конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» до 22.05.2008г., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года срок конкурсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 97 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года).

Учитывая наличие у должника имущества на праве собственности, а так же то, что продление срока конкурсного производства не противоречит пунктам 2, 3 статьи 97 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства до 22.05.2008г. Продлевая срок конкурсного производства до 22.05.08г. суд первой инстанции правомерно исходил из времени необходимого для достижения цели конкурсного производства, в том числе формирования конкурсной массы, реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что продление срока конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» на пять месяцев недостаточно для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, а необходимо шесть месяцев не состоятелен так как строится на предположениях. Также данный довод не опровергает вывод суда первой инстанции, а выражает несогласие с ним, поскольку период, на который продлевается срок конкурсного производства, определяется судом исходя из оценки доказательств имеющихся в материалах дела, а также времени необходимого для достижения цели конкурсного производства, в том числе завершения формирования конкурсной массы, реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.  

Более того, в случае, если предоставленного судом конкурсному управляющему времени будет недостаточно для завершения процедуры конкурсного производства, то конкурсный управляющий вправе заявить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно в обжалуемом определении дал оценку действиям конкурсного управляющего по привлечению специалистов, несостоятелен, так как не влияет на выводы суда первой инстанции по существу заявленного конкурсным управляющим ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007 года по делу №А36-224-Б/1-02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          В.М. Баркова

  Л.А. Колянчикова