Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А36-709/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года                                                     Дело № А36-709/2014

г. Воронеж

        Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2015 года    

        Постановление в полном объеме изготовлено   14 января 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Письменного С.И.,

                                                                                           Алферовой Е.Е,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу № А36-709/2014 (судья Гриднева Е.М.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 114835,27 руб. в возмещение причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»

обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» о взыскании 114835,27 руб. в возмещение причиненных убытков (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.).

Определением от 25.02.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу  № А36-709/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 101014 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. Также  неправильно применил нормы материального права. По мнению ответчика в соответствии с пунктом 3.2.2. договора №4, заключенного между сторонами,  истец обязан обеспечить наличие у потребителей  электроэнергии средств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и  иных устройств, необходимых  для поддержания требуемых параметров надежности качества электроэнергии и представить доказательства наличия релейной  защиты у потребителя. Ответственность ОАО «МРСК Центра» за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств является договорной, в связи с чем,  неправомерным является  применение судом первой инстанции ст.1081 ГК РФ. Владельцем источников повышенной опасности является ОАО «ЛЭСК», которое и должно нести убытки по причине их повреждения. Кроме того,  ОАО «ЛЭСК» не представило доказательств, что указанное в заявлениях Гревцевой Т.Ф., Мальцевой В.А., Петровой О.В., Попова Ю.Ю. имущество принадлежит этим потребителям, и они проживают в данных домах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.01.2015 года ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК «Липецкэнерго» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» поступило возражение на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что 26.01.2007 года ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 (далее - договор энергоснабжения), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

 В ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратились граждане-потребители Гревцева Т.Ф., Мальцква В.А., Петрова О.В., Попов Ю.Ю. с заявлением о возмещении материального ущерба (с приложением соответствующих квитанций, подтверждающих произведенные расходы), вышедшей из строя в результате подачи электроэнергии ненадлежащего качества.

Во исполнение п. 3.2.4. договора энергоснабжения копии поступившего заявления гражданина-потребителя была направлена в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для организации проверки фактов изложенных в заявлении и принятия соответствующих мер для обеспечения граждан-потребителей электроэнергией надлежащего качества.

Организованные по инициативе ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» проверки фактов показали, что главными причинами некачественного электроснабжения граждан-потребителей в спорные периоды явилось следующее.

03.09.2010г. в с.Б.Кузьминки, Липецкого района, по ул. Садовая: в результате сильного ветра произошел схлест фазного и нулевого проводов ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от КТП №119/100Ква от ВЛ-10 «Введенка». Вследствие чего,  произошло отгорание нулевого проводника от нейтрали трансформатора под кожухом КТП, что привело к повышенному напряжению у потребителей, что подтверждается перепиской и актом расследования причин некачественного электроснабжения потребителей (акт и письма имеются в материалах дела).

Согласно ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №11 от 25.01.2011г., ветер был 03.09.2010г. «крепкий» - 16 м/с, т.е. в соответствии со шкалой Бофорта - в пределах нормы (ветер не являлся ураганным, штормовым и т.п. (акт, распечатка с сайта и письма имеются в материалах дела);

 13.06.2010г. в с. Романово, Лебедянского района, по ул. Ермаковка. причиной аварии послужил обрыв нулевого рабочего провода вследствие падения дерева высоковольтной линии под воздействием сильного ветра, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №9 от 16.03.2011г. (имеется в материалах дела);  

11.12.2010 г. в д. Казинка, Елецкого района, по ул. Пушкарская вследствие выхода из строя силового трансформатора отключалась КТП Е-255, что подтверждается перепиской и актом расследования причин некачественного электроснабжения потребителей (акт и письма имеются в материалах дела);   

29.07.2010г. в с. Александрова, Грязинского района, по ул. Речная,  в результате перенапряжения в электрической сети в доме № 28по ул. Речная села Александровка, Грязинского района, Липецкой области,  у гражданина Попова Ю.Ю. вышли из строя предметы бытовой техники на общую сумму 20490 рублей, что подтверждается определением мирового судьи  Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 22.02.2011г.

Установив отклонение показателей качества электрической энергии, произведя компенсацию материального ущерба и прочих затрат гражданам-потребителям, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

26.01.2007 года ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 (далее - договор энергоснабжения), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

 В ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратились граждане-потребители Гревцева Т.Ф., Мальцква В.А., Петрова О.В., Попов Ю.Ю. с заявлением о возмещении материального ущерба (с приложением соответствующих квитанций, подтверждающих произведенные расходы), вышедшей из строя в результате подачи электроэнергии ненадлежащего качества.

Во исполнение п. 3.2.4. договора энергоснабжения копии поступившего заявления гражданина-потребителя была направлена в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для организации проверки фактов изложенных в заявлении и принятия соответствующих мер для обеспечения граждан-потребителей электроэнергией надлежащего качества.

Организованные по инициативе ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» проверки фактов показали, что главными причинами некачественного электроснабжения граждан-потребителей в спорные периоды явилось следующее.

03.09.2010г. в с.Б.Кузьминки, Липецкого района, по ул. Садовая: в результате сильного ветра произошел схлест фазного и нулевого проводов ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от КТП №119/100Ква от ВЛ-10 «Введенка». Вследствие чего,  произошло отгорание нулевого проводника от нейтрали трансформатора под кожухом КТП, что привело к повышенному напряжению у потребителей, что подтверждается перепиской и актом расследования причин некачественного электроснабжения потребителей (акт и письма имеются в материалах дела).

Согласно ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №11 от 25.01.2011г., ветер был 03.09.2010г. «крепкий» - 16 м/с, т.е. в соответствии со шкалой Бофорта - в пределах нормы (ветер не являлся ураганным, штормовым и т.п. (акт, распечатка с сайта и письма имеются в материалах дела);

 13.06.2010г. в с. Романово, Лебедянского района, по ул. Ермаковка. причиной аварии послужил обрыв нулевого рабочего провода вследствие падения дерева высоковольтной линии под воздействием сильного ветра, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №9 от 16.03.2011г. (имеется в материалах дела); 

11.12.2010 г. в д. Казинка, Елецкого района, по ул. Пушкарская вследствие выхода из строя силового трансформатора отключалась КТП Е-255, что подтверждается перепиской и актом расследования причин некачественного электроснабжения потребителей (акт и письма имеются в материалах дела);  

29.07.2010г. в с. Александрова, Грязинского района, по ул. Речная,  в результате перенапряжения в электрической сети в доме№28 по ул. Речная  села Александровка, Грязинского района, Липецкой области у гражданина Попова Ю.Ю.  вышли из строя предметы бытовой техники на общую сумму 20490 рублей, что подтверждается определением мирового судьи  Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 22.02.2011г.

        Согласно п. 3.3.1. договора энергоснабжения, ответчик обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

В силу пп. «в» п. 8.2.2 договора энергоснабжения ответчик несет ответственность перед ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

 По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец произвел компенсацию материального ущерба и прочих затрат гражданам-потребителям на сумму 67990руб.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8.5. договора энергоснабжения убытки, причиненные ОАО «Липецкой энергосбытовой