Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А14-7685/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2015 года                                                   Дело № А14-7685/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Афониной Н.П.,

судей                                                                                            Алферова Е.Е.,

       Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»: Гаврилов Ю.В. - представитель по доверенности б/н от 7.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: Илларионов Д.Н. - представитель по доверенности №4-96/14 от 16.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализирован-ное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 по делу № А14-7685/2014 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014  в сумме 6 368 112 руб. 87 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения; оспаривает расчет цены иска, указывая, что истцом применены неверные основания для расчета.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ФГУП «Специализирован-ное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (покупатель) был заключен договор поставки газа №11-6-4-4643/13, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.08.2013 по 31.12.2013 покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В силу п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.08.2013 по 31.12.2013.

25 ноября 2013 года ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» заключено соглашение №1/14 об изменении условий договора поставки газа от 01.10.2012 №11-6-4-4643/13, которым стороны внесли в договор изменения и дополнения, в том числе, продлили срок действия договора до 31.12.2014.

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного - принятого газа.

В соответствии с данными актами, ответчиком было выбрано газа в период в марте 2014 года в количестве 3 151,203 тыс. м. куб., в апреле 2014 года в количестве 1 758,797 тыс. м. куб., в мае 2014 года в количестве 452,362 тыс. м. куб., всего за спорный период в количестве 88,372 тыс. м. куб., а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги всего на общую сумму 10 970 112 руб. 87 коп.

За потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 истец выставил ответчику счета фактуры от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2013.

Указанный объем газа и услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, оплачены ответчиком частично, задолженность ответчика по расчетам истца составила 6 368 112 руб. 87 коп.

Поскольку поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 6 368 112 руб. 87 коп.

Разрешая заявленные требования по существу, и удовлетворяя их, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим  ее   потребления,  обеспечивать  безопасность   эксплуатации   находящихся  в  его  ведении    энергетических    сетей    и    исправность    используемых    им    приборов    и    оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (в ред. от 10.05.2010г.) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п.5.1 договора цена на газ на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по газораспределительным сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Согласно п. 5.2 договора предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонения калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам № 165-э/2 от 14.07.2011, цена на газ для конечных потребителей рассчитывается п утвержденной формуле цены газа.

Таким образом, оптовая цена на газ по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 определяется Приказом Федеральной службы по тарифам № 177-э/2 от 26.09.2013.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по установленной формуле.

Рассчитанная в соответствии с формулой оптовая цена газа для потребителей Воронежской области в марте-мае 2014 года составила 4063 руб. за 1000 куб.м. С учетом отклонения калорийности цена на газ для ФГУП «Росразмещение» составила в марте 2014г. – 4 190 руб. 03 коп. за 1000 куб.м., в апреле – 4 196 руб. 20 коп. за 1000 куб.м., в мае – 4 198 руб. 78 коп. за 1000 куб.м.,

В силу п. 5.5 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.2.1. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (третий период платежа).

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены Приказами ФСТ от 11.12.2012 № 365-э/21 и от 19.02.2014 № 24-э/1. В соответствии с данным приказом тарифы дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 25.12.2013 № 56/2 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа, которая составила 33 руб. 94 коп. за 1 000 куб. м. газа.

Факт поставки ответчику газа в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно, актами поданного - принятого газа, а также выставленными счетами – фактурами, актами сверок взаимных расчетов, подписанным руководителями обеих сторон.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности ответчик в суде первой инстанции не заявил.

С учетом указанного, суд первой инстанции посчитал расчеты объемов поставленного газа и примененные истцом тарифы, а также расчеты размера задолженности, произведенные истцом, правомерными.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы заявителя о неверном расчете стоимости газа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании правовых норм.

Ссылка заявителя на Приказ ФСТ России от 13.11.2012 №266-э/2 несостоятельна, поскольку указанный приказ утратил силу до спорного периода.

Ответчик в жалобе указывает на необходимость оставления данного искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного подряда урегулирования спора.

Названный довод представитель заявителя в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отозвал, на его оценки не настаивал.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 по делу № А14-7685/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           Л.А. Колянчикова