Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А64-3299/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года                                                  Дело № А64-3299/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2014 по делу №А64-3299/2014 (судья Белоусов И.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 8 349 665 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Центра» - филиал «Тамбовэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) с требованием о взыскании 8 349 665 руб. 94 коп., в том числе: 8 235 667 руб. 51 коп.–  основного  долга  по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии  от  27.06.2013  №6800/08896/13,  113 998 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 16.02.2014. по 30.04.2014.

Истцом на основании ст.49 АПК РФ  заявлен  отказ от иска в части требований о взыскании суммы   основного   долга   в   связи   с   добровольной   оплатой ответчиком суммы основного долга.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2014 исковые требования  в части взыскания процентов удовлетворены. В отношении требования о взыскании задолженности производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства объемов и стоимости оказанных услуг за спорный период.

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» представлены возражения на апелляционную жалобу.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания  Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» 27.06.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/08896/13.

Согласно условиям указанного договора истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги  по  поставке электрической  энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих  истцу на     праве     собственности     или   ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской)    электрической сетью  и  ТСО  на  праве собственности или ином установленном   федеральным  законом  основании, а  ответчик  (заказчик) обязуется оплачивать услуги истцу в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.3.2.1 договора сторон ответчик (заказчик) обязан оплачивать услуги истца (исполнителя) по передаче электрической энергии в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно раздела 2 Приложения №1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 №6800/08896/13 ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату   услуг  истца   по   поставке электрической энергии за период     январь  - февраль 2014  года, в  сроки, предусмотренные пунктом 3.2.1 и    приложением  №1  к  нему.

Ответчиком оплата за полученную электрическую энергию произведена 23.07.2014, согласно представленному платежному поручению №210 и 27.08.2014 платежное поручение №397– после обращения истца   с иском в суд – 27.05.2014.

Ссылаясь на просрочку по оплате за поставленную энергию, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответствен-ности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора и периоду образования задолженности.

Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету по иску, составляют 113 998 руб. 43 коп. из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25% годовых) за период просрочки  с 16.02.2014 по 30.04.2014.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком арифметически не оспорен, проверен судами.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств по делу, условий договора сторон и указанных норм закона , требования по иску о взыскании с ответчика суммы  процентов    правомерны , обоснованны и   подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку заявителем представлено платежное поручение в электронном виде, что не является доказательством уплаты в установленном законом порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2014 по делу №А64-3299/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)  - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           С.И. Письменный