Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А36-224-Б/1-02. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.03.2008г.                                                                         Дело №А36-224-Б/1-02

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Безбородова Е.А.

судей                                                                                 Барковой В.М.                                                                                           

                                                                                           Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Чаплыгинского района Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении вознаграждения по делу №А36-224-Б/1-02 (председательствующий Истомина Е.И., судьи Карякина Н.И., Щедухина Т.М.) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» (далее - СХПК «Чаплыгинский», должник) несостоятельным (банкротом) - т.1 л.д.2-3.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2002г. СХПК «Чаплыгинский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Татаринов А.Н. (т.1 л.д. 86).

Определениями Арбитражного суда Липецкой области срок конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» продлевался.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2007г. произведена замена заявителя - Межрайонной инспекции МНС РФ № 6 по Липецкой области его процессуальным правопреемником Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области (далее - ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области, уполномоченный орган) - т.2 л.д.20-22.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2007г. Татаринов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», конкурсным управляющим назначен Макарцев А.П., конкурсное производство продлено до 22.12.2007г. (т.3 л.д. 16-19, 28-29).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.05.2008г.

04.12.2007г. конкурсный управляющий СХПК «Чаплыгинский» обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении (увеличении) вознаграждения конкурсному управляющему СХПК «Чаплыгинский» (т.3 л.д.48).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский» об утверждении (увеличении) с 07.06.07г. ему вознаграждения в размере 21 000 руб. согласно решению собрания кредиторов от 19.11.2007г., отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий СХПК «Чаплыгинский» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, утвердить конкурсному управляющему СХПК «Чаплыгинский» вознаграждение в размере 21 000 руб. в месяц, начиная с 07.06.2007г.

Представители конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», ФНС России в лице МИФНС России №5 по Липецкой области, УФРС по Липецкой области, Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области, Администрации Чаплыгинского района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От УФРС по Липецкой области, Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.10.2002г. СХПК «Чаплыгинский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Татаринов А.Н. (т.1 л.д. 86).

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении СХПК «Чаплыгинский» продлевался.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2007г. Татаринов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», конкурсным управляющим назначен Макарцев А.П., конкурсное производство продлено до 22.12.2007г. (т.3 л.д. 16-19, 28-29).

Определением арбитражного суда от 21.12.2007г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.05.2008г.

Ссылаясь на принятое 19.11.2007г. собранием кредиторов СХПК «Чаплыгинский» решение об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 21 000 руб. в месяц с момента назначения на должность, а именно с 07.06.2007г. (т.3 л.д.51), Макарцев А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Вынося обжалуемое определение и отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Макарцева А.П. утвержден определением арбитражного суда от 07.06.2007 года в сумме 10 000 руб. (т. 3 л.д. 19)

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что из смысла Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение должника от долгов.

Соответственно при изменении вознаграждения арбитражного управляющего следует учитывать объем и сложность работы, число кредиторов, размер конкурсной массы и другие факторы, влияющие на объем и характер работы арбитражного управляющего.

Проанализировав представленные в деле доказательства, из которых следует, что за время конкурсного производства с 31.10.02г. по декабрь 2007г. денежные средства СХПК «Чаплыгинский» не поступали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего нет.

Кроме того, согласно заявленного конкурсным управляющим СХПК «Чаплыгинский» ходатайства, последний просит увеличить размер ежемесячного вознаграждения с момента его назначения на должность, а именно с 07.06.2007г., тогда как, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена выплата конкурсному управляющему вознаграждения за прошлый период.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение, выплачиваемое по результатам его деятельности, вместе с тем, на момент рассмотрения дела доказательств результатов деятельности арбитражного управляющего Макарцева А.П. не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд должен утвердить размер вознаграждения, установленный собранием кредиторов, является несостоятельным, поскольку в данном случае, увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему за прошлый период не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2007 года по делу №А36-224-Б/1-02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          В.М. Баркова

  Л.А. Колянчикова