Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А36-5831/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года                                                      Дело № А36-5831/2013

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Маховой Е.В.,

                                                                                           Владимирвой Г.В.,                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича: Спиричева О.А., представитель по доверенности от 14.03.2014 г.;

от ООО «Липецкая торговая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2014 года по делу  № А36-5831/2013 (судья Т.М. Щедухина),  принятое по иску ООО «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича к ООО «Липецкая торговая компания» о взыскании 372 761 877 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая торговая компания» о взыскании задолженности по договору №39 от 02.12.2011 г. в сумме 245 723 057 руб. 12 коп., пени в сумме 127 038 820 руб. 53 коп. за период с 10.07.2012 г. по 09.12.2013 г., а всего 372 761 877 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного Липецкой области от 22.07.2014 г. отказано в иске ООО «Центрснабсервис» к ООО «Липецкая торговая компания» о взыскании 372 761 877 руб. 65 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Центрснабсервис» Беспалов С.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ООО «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича поступило заявление об отказе от иска, в котором истец пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, для предоставления возможности ответчику и иным лицам письменно выразить правовую позицию по заявлению об отказе от иска, определением суда от 01.12.2014 г. рассмотрение дела откладывалось.

Возражений на представленный отказ от иска ни от кого не поступило.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н. поддержал заявление об отказе от иска, мотивируя это тем, что документы, представленные бывшим руководителем должника в отношении спорных правоотношений, оказались подписаны не ответчиком (экспертиза №425/14 от 03.06.2014 г.), иные доказательства у истца отсутствуют, дальнейшее судебное разбирательство приведет к необоснованным тратам средств предприятия-должника и нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствии, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Судебная коллегия принимает во внимание то, что заявление об отказе от иска мотивировано тем, что документы, представленные бывшим руководителем должника в отношении спорных правоотношений, оказались подписаны не ответчиком (экспертиза №425/14 от 03.06.2014 г.), иные доказательства у истца отсутствуют, дальнейшее судебное разбирательство приведет к необоснованным тратам средств предприятия-должника и нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов.

От лиц, участвующих в настоящем деле, равно как и от лиц, участвующих в деле о банкротстве, каких-либо возражения по поводу заявленного отказа от иска не поступило.

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего ООО «Центрснабсервис» Беспалова С.Н. от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой  области от 22.07.2014 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича от иска к ООО «Липецкая торговая компания» по делу № А36-5831/2013.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2014 года по делу  № А36-5831/2013 отменить.

Производство по делу №А36-5831/2013 по иску ООО «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича к ООО «Липецкая торговая компания» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (г. Липецк, пр. Универсальный, 2а, ОГРН 1024840832422, ИНН 4825032635) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая торговая компания» (г. Липецк, ул. Металлургов, 26, ОГРН 1084823004628, ИНН 4823033552) судебные издержки в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья:                                                 А.А. Сурненков

судьи:                                                                                           Е.В. Маховая

                                                                                              Г.В. Владимирова