Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А35-500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» декабря 2014 года                                                     Дело № А35-500/2014

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                             Суховой И.Б.,

                                                                                       Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Акимова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Нестерова Валерия Николаевича в лице конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от открытого акционерного общества «Россельхозбанк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Нестеровой Ирины Валентиновны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акимова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу № А35-500/2014 (судья Песнина Н.А.), по иску индивидуального предпринимателя Акимова Сергея Михайловича (ИНН 461300001101, ОГРНИП 304461336200018) в лице конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю Нестерову Валерию Николаевичу (ИНН 461300013080, ОГРНИП 304461319400052) в лице конкурсного управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: открытое акционерное общество «Россельхозбанк», Нестерова Ирина Валентиновна,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Акимов Сергей Михайлович (ИП Акимов С.М., истец) в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нестерову Валерию Николаевичу (ИП Нестеров В.Н., ответчик) в лице конкурсного управляющего об истребовании принадлежащего истцу грузового фургона модели BDF SOMMER, 1997 года выпуска.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Россельхозбанк», Нестерова Ирина Валентиновна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, полагая его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, ИП Акимов С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 25.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Акимов С.М., ИП Нестеров В.Н., ОАО «Россельхозбанк», Нестерова И.В. не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2013 по делу №А35-3480/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Нестерова Валерия Николаевича открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович.

Нестеров Валерий Николаевич в период брака с Нестеровой Ириной Валентиновной приобрели в совместную собственность грузовой фургон модели BDF SOMMER, 1997 года, что подтверждается справкой-счетом 39 МУ 836985 от 27.07.2007, выданной ИП Пономаревым М.В.

20.06.2011 без согласия супруги Нестеров Валерий Николаевич продал Чупрынину Валерию Викторовичу указанный грузовой фургон модели BDF SOMMER, 1997 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) и актом приема-передачи транспортного (номерного агрегата) от 20.06.2011.

В качестве расчетов по договору покупатель передал продавцу денежные средства в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области, вступившим в законную силу, от 08.10.2013 по делу №А35-3480/2012 договор купли-продажи транспортного средства от 20.06.2011, заключенный между Нестеровым Валерием Николаевичем и Чупрыниным Валерием Викторовичем, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительной сделки в виде возврата Чупрыниным Валерием Викторовичем в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Нестерова Валерия Николаевича транспортного средства (номерного агрегата), грузового фургона модели BDF SOMMER, 1997 года выпуска.

14.12.2010 между Нестеровым Валерием Николаевичем (продавцом) и Акимовым Сергеем Михайловичем (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а последний принял грузовой автомобиль RENAULT MAGNUM 400, 2003 года выпуска, VIN VF611CTA000100867, паспорт ТС 39TТ596080 от 23.07.2007 выдан т/п. Московский Калининградской таможни, и оплатил продавцу за автомобиль 200 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств за транспортное средство (номерной агрегат) и транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи от 14.12.2010.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2012 по делу №A35-3477/2012 в отношении ИП Акимова Сергея Михайловича введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2012 по делу №А35-3477/2012 в реестр требований кредиторов ИП Акимова С.М. были включены требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского филиала в размере 15 879 033 руб. 90 руб. Данные требования были установлены по состоянию на 07.06.2012.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.11.2012 по делу №А35-3477/2012 ИП Акимов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.В.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 04.10.2012 по делу №АЗ5-3477/2012, требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского филиала были обеспечены залогом имущества должника, в частности залогом автомобиля RENAULT MAGNUM 400, 2003г. выпуска, VIN VF611CTA000100867, паспорт ТС 39TТ596080 от 23.07.2007.

Ссылаясь на то, что, что фургон модели - BDF SOMMER, 1997 года выпуска был куплен у Нестерова и находится у ответчика незаконно, конкурсный управляющий ИП Аакимова С.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для удовлетворения виндикационного требования необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом владении.

Таким образом, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать, что он является собственником или иным титульным владельцем истребуемой вещи, а также нахождение ее в чужом владении и утрату истцом фактического владения этой вещью.

Согласно базы данных «ИС Регион» ГИБДД автомобиль Рено Магнум 400, VIN:VF611CTA000100867, был зарегистрирован за Нестеровым В.Н., 01.08.1974 года рождения, с 18.10.2007 по 14.12.2010; за Акимовым С.М., 19.05.1966 года рождения, с 14.12.2010 по 29.01.2014. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство на территории Курской области не зарегистрировано, фургон с номером шасси 1976976 не регистрировался (ответ ГИБДД УМВД России по Курской области №12/21/7-1025 от 30.08.2014).

Из представленного договора купли-продажи от 14.12.2010 и акта приема-передачи от 14.12.2010 к договору купли-продажи не усматривается, что Нестерова В.Н. продал автомобиль RENAULT MAGNUM 400, 2003 года выпуска, VIN VF611CTA000100867 вместе с фургоном.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 46-УМ 343132 от 14.12.2010 у данного автомобиля кузов и номер кузова отсутствуют.

Из указанных документов не следует, что автомобиль приобретался Акимовым С.М. вместе с грузовым фургоном модели BDF SOMMER, 1997 года выпуска.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что является собственником или титульным владельцем истребуемого имущества, фургон находится у ответчика, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны, изложенным в исковом заявлении, и опровергаются вышеизложенными выводами суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу                                    № А35-500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акимова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова