Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А14-944/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                                                             Дело №А14-944/2014

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  25 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                       

                                                                                               Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ИНКО-Северо-Запад» Сидорова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Промсвязьбанк»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИНКО-Северо-Запад» Сидорова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. об установлении требований кредитора по делу №А14-944/2014,

по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) об установлении требований кредитора,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНКО-Северо-Запад» (ОГРН 1027809193774, ИНН 7825362798),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-Северо-Запад» (далее – ООО «ИНКО-Северо-Запад», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 567 438,36 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере 29 567 438,36 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требований ОАО «Промсвязьбанк» в размере 9 290 руб., конкурсный управляющий ООО «ИНКО-Северо-Запад» Сидоров А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «ИНКО-Северо-Запад» Сидорова А.В., ОАО «Промсвязьбанк» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 17.12.2014г. суд объявлял перерыв до 18.12.2014г.

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «ИНКО-Северо-Запад» Сидоров А.В. обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. только в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требований ОАО «Промсвязьбанк» в размере 9 290 руб., и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. в обжалуемой части следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2014г. принято к производству заявление ликвидируемого должника - ООО «ИНКО-Северо-Запад» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2014г. ООО «ИНКО-Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности на общую сумму 29 567 438,36 руб., ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере 28 866 031,27 руб. основного долга, 692 117,09 руб. процентов за пользование денежными средствами по соглашению №064-ИС-00-10 от 10.02.2010г. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В указанной части определение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции также признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере 9 290 руб. по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может признать выводы суда первой инстанции в обжалуемой части законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.

Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ОАО «Промсвязьбанк» ссылается на наличие задолженности у ООО «ИНКО-Северо-Запад» по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г. в размере 9 290 руб.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что 02.07.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «ИНКО-Северо-Запад» (клиент) заключен договор банковского счета №ДБС 06/001737, согласно п. 3.2.5 которого клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с утвержденными банком Тарифами на совершение операций и другие расходы, понесенные банком в связи с выполнением поручений клиента, а также в соответствии с иными тарифами банка, связанными с обслуживанием счета клиента.

Во исполнение условий договора банковского счета банк оказал клиенту услуги по обслуживанию счета №40702810506000003847 на общую сумму 9 290 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела  банковские ордера №00702 от 21.10.2013г., №01440 от 31.10.2013г., №21609 от 31.10.2013г., №21927 от 31.10.2013г., №22329 от 31.10.2013г., №23895 от 31.10.2013г., №11273 от 29.11.2013г., №13542 от 29.11.2013г., №18427 от 31.12.2013г.

Между тем, из материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНКО-Северо-Запад» усматривается, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г., вступившим в законную силу, требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИНКО-Северо-Запад» в размере 9 290 руб. уже были признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» в состав третьей очереди.

При этом в обоснование наличия вышеуказанной задолженности ОАО «Промсвязьбанк» также ссылалось на банковские ордера №00702 от 21.10.2013г., №01440 от 31.10.2013г., №21609 от 31.10.2013г., №21927 от 31.10.2013г., №22329 от 31.10.2013г., №11273 от 29.11.2013г., №18427 от 31.12.2013г., №23895 от 31.10.2013г., №13542 от 29.11.2013г., на общую сумму 9 290 руб.

Данный факт подтверждает и ОАО «Промсвязьбанк» в своем заявлении от 16.12.2014г., поступившем в суд апелляционной инстанции в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр».

Таким образом, повторное включение в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» задолженности в сумме 9 290 руб. неправомерно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Наличие каких-либо особенностей в части установленного АПК РФ ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г.), принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в части повторного включения в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требования в сумме 9 290 руб. подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. об установлении требований кредитора по делу №А14-944/2014 в обжалуемой части – в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 9 290 руб. основного долга по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г. подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению, а производство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требования в размере 9 290 руб. основного долга по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г. прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014г. об установлении требований кредитора по делу №А14-944/2014 в обжалуемой части – в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 9 290 руб. основного долга по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г. отменить.

Производство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» в части  установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «ИНКО-Северо-Запад» требования в размере 9 290 руб. основного долга по договору банковского счета №ДБС 06/001737 от 02.07.2013г. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  И.Г. Седунова

Судьи                                                                                           В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова