Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А14-1432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года                                                           Дело №А14-1432/2013

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от арбитражного управляющего Зайцева В.И.: Комов В.А., представитель  по доверенности б/н от 20.05.2014 г., паспорт РФ,

от представителя участников ООО «РОСГРАНИТ»: Жадобин Д.Ю., протокол  от 28.11.2013 г., паспорт РФ,

от ФНС России: Рыжова А.И., представитель по доверенности № 10-08/19728 от 06.11.2014 г., удостоверение УР№731758, Рогатнева И.И., представитель по доверенности № 10-08/20850 от 19.11.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зайцева В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014 года по делу №А14-1432/2013,

по заявлению арбитражного управляющего Зайцева В.И. о взыскании вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов арбитражного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОСГРАНИТ» (ИНН3620006343, ОГРН1023601076509),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Зайцев В.И., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОСГРАНИТ» (далее – ООО «РОСГРАНИТ», должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 513 373,99 руб., фиксированной суммы вознаграждения в размере 153 900 руб. и взыскании с ООО «РОСГРАНИТ» расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего должника, в размере 6 992,56 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. с ООО «РОСГРАНИТ» в пользу арбитражного управляющего Зайцева В.И. взыскано 6 992,56 руб. в возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего. В части требований о взыскании 513 373,99 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего производство приостановлено до реализации активов ООО «РОСГРАНИТ» в ходе процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части приостановления производства по рассмотрению заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 513 373,99 руб. до реализации активов ООО «РОСГРАНИТ» в ходе процедуры банкротства, арбитражный управляющий Зайцев В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зайцева В.И. об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 513 373,99 руб. за исполнение обязанностей временного управляющего должника.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции должен был определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из данных бухгалтерского баланса ООО «РОСГРАНИТ» по состоянию на 31.12.2012г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель арбитражного управляющего Зайцева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель участников ООО «РОСГРАНИТ», а также представители ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку арбитражный управляющий Зайцев В.И. обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. только в части приостановления производства по рассмотрению заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 513 373,99 руб. до реализации активов ООО «РОСГРАНИТ» в ходе процедуры банкротства, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Павловскгранит» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «РОСГРАНИТ» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательства по оплате задолженности в размере 102 770 755,61 руб. основного долга более 3-х месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013г. (резолютивная часть) в отношении ООО «РОСГРАНИТ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев В.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013г. ООО «РОСГРАНИТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.И.

Арбитражный управляющий Зайцев В.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 513 373,99 руб., фиксированной суммы вознаграждения в размере 153 900 руб., и взыскании с ООО «РОСГРАНИТ» расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего должника, в размере 6 992,56 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. с ООО «РОСГРАНИТ» в пользу арбитражного управляющего Зайцева В.И. взысканы расходы, понесенные при исполнении обязанностей временного управляющего в размере 6 992,56 руб.

В указанной части определение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции приостановлено производство в части требований о взыскании 513 373,99 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов ООО «РОСГРАНИТ» в ходе процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что расчет процентов произведен временным управляющим Зайцевым В.И. на основании данных бухгалтерского баланса ООО «РОСГРАНИТ» по состоянию на 31.12.2012г., согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 506 747 000 руб.

На основании возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве арбитражный управляющий уменьшил сумму подлежащих установлению процентов, исходя из действительной стоимости имущества должника, определенной по результатам инвентаризации и оценки его рыночной стоимости.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, после введения процедуры наблюдения структура активов должника существенно изменилась, поскольку на основании решения суда основные средства должника были переданы третьему лицу, а вместо их стоимости отражение в балансе нашла дебиторская задолженность по их оплате.

При этом дебитор, с которого подлежат взысканию указанные денежные средства, находится в процедуре банкротства.

Установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Зайцева В.И. в части утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 513 373,99 руб. до реализации активов ООО «РОСГРАНИТ» в ходе процедуры банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из данных бухгалтерского баланса ООО «РОСГРАНИТ» по состоянию на 31.12.2012г., суд апелляционной инстанции отклоняет с учетом вышеизложенного.

Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела соответствуют правовой позиции, изложенной в п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014 года по делу №А14-1432/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Т.Б. Потапова