Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А14-6869/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                                                  Дело № А14-6869/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: Гнездилова С.В. - представитель по доверенности №Д-ВР/64/14 от 5.05.2014;

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2014 по делу №А14-6869/2014 (судья Сафонова З.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 45 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском  к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 16 528 292,13 руб. задолженности за оказанные услуги в марте 2014 г по передаче электрической энергии согласно договору от 24.04.2013 №40745789/36-2013 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на отсутствие доказательств оказанных истцом услуг в заявленном объеме, поскольку акты приема-передачи электроэнергии не представлены, а имеющиеся счета-фактуры, по мнению ответчика, не подтверждают объем поставленной энергии.

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» в электронном виде представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

ОАО «Оборонэнергосбыт» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) 24.04.2013 заключили договор №36-2013/4040745789, в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления    комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,   принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а  также  через технические    устройства    электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).

06.06.2013 между сторонами по делу подписан протокол разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №36-2013 /40745789 от 24.04.2013.

23.07.2013 подписан протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.

31.07.2013 подписан протокол урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 23.07.2013 к протоколу разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.

04.09.2013 стороны подписали протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 31.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 23.07.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2013 к настоящему договору.

Пунктом 8.1.настоящего договора стороны установили срок действия договора с 01.07.2013 до 31.12.2013 с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год.

На основании п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Раздел 6 договора дополнен п.6.3. в следующей редакции: Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств    на    расчетный    счет    исполнителя    на    основании    выставленного исполнителем счета на оплату. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).

В соответствии с п.6.3.3. договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, согласно п.6.3.2. настоящего договора, и сметой затрат, согласованной с заказчиком.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 настоящего договора. В соответствии с п. 4.1. плановые объемы электрической энергии и величина мощности, передаваемой потребителям по сетям исполнителя (ТСО) указаны в приложении №2 к настоящему договору. (Указанный пункт договора согласован протоколом разногласий сторон от 06.06.2013 к настоящему договору).

В марте 2014 г. истец осуществил передачу ответчику электрической энергии в объеме 4 582,203 МВтч на общую сумму 16 528 292,13 руб. что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2014 № 3600/18000.

В п.2 указанного акта об оказании услуги по передаче электрической энергии указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученную электрическую энергию в размере 16 528 292,13 руб. за март 2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее – ГК   РФ)     обязательства    должны     исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принятые услуги в марте 2014 г.отражены в акте от 31.03.2014, который без возражений и замечаний подписан ответчиком.

Также ответчиком подписан двусторонний акт сверки расчетов за период с 01.04.14. по 30.06.14., в котором отражена спорная задолженность за март 2014г.

Не признавая требования, ответчик не представил доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе о том, что объем поставленной энергии не подтвержден, судом апелляционной инстанции отклоняются, по вышеизложенным обстоятельствам.

При указанном положении, суд первой инстанции правомерно взыскал с  ответчика задолженность в сумме 16 528 292,13 руб.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку заявителем представлено платежное поручение в электронном виде, что не является доказательством уплаты в установленном законом порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2014 по делу №А14-6869/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           С.И. Письменный