Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А64-4898/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года                                                  Дело № А64-4898/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Бутерус Д.Ф. - представитель по доверенности б/н от 4.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1046817632234, ИНН 6818006941) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 по делу №А64-4898/2014 (судья Захаров А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 4358841,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) о взыскании по договору №1278/ТЭ-13-ТЭЦ  на  поставку  тепловой энергии   в  горячей   воде  от   15.01.2013 основного долга  в размере 4 167 028,94   руб., пени  в размере 191 542,62   руб.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 исковые требования  удовлетворены.

ООО «Ресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истцом документально не подтверждены объемы отпущенной энергии, не представлены первичные документы, а имеющиеся счета –фактуры за спорный период составлены в одностороннем порядке.

МУП «Тамбовинвестсервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ООО «Ресурс» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2013 между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Ресурс» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013 (далее – договор №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013), согласно п. 1.1 которого  поставщик обязался поставлять абоненту         через присоединенную сеть энергоснабжающей организации, тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, 80 (объект), а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки всего на объект 2,14101 Гкал/час, в том числе отопление 1,61613 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,52488 Гкал/час, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 6.1 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013 установлен срок его действия – с 15.01.2013 по 31.12.2013.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора или о заключении договора на иных условиях (п. 6.4 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети между поставщиком и абонентом.

При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется поставщиком расчетным путем согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (п. 3.3 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013).

Пунктом 3.7 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013 стороны устанавливали, что снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, производится абонентом самостоятельно или в присутствии поставщика. В целях определения количества поставленной абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24.00 последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета заносятся в соотве5тствующий журнал учета показаний приборов и предоставляется на следующий день поставщику для составления двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. При несогласии абонента с количеством тепловой энергии и величиной подпитки, указанными в акте, абонент обязан представить не позднее 3 дней с момента получения акта письменное разъяснение причин отказа от его подписания.

Пунктом 3.6 договора установлено, что абонент, в целях учета отпущенной тепловой энергии, ведет журнал ежедневных снятий показаний прибора учета тепловой энергии и горячей воды.

В силу пункта 4.2 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013 стоимость отпущенной тепловой энергии является ориентировочной.

Расчеты производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013 оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок: до 20 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления; окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Истцом за период с ноября 2013 года по март 2014 года поставлено тепловой энергии в горячей воды на сумму 4 167 028,94 руб., в результате чего ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры: №131100001068 от 30.11.2013 на сумму 720858,26 руб.,     №131200001166     от     31.12.2013     на     сумму  975598,54   руб.,  №140100001168     от 31.01.2014       на сумму 1116513,58 руб., №140200001100 от 28.02.2014 на сумму 986440,65 руб., №140300001103 от 31.03.2014 на сумму 367617,91 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате   оказанных   услуг.   Задолженность   за   период   с   ноября   2013   по   март   2014   года   в размере 4167028,94 руб. не была оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд   с настоящим иском.

Кроме того, истец в порядке п. 5.4 договора №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013, предусматривающего начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, начислил пени в размере 191542,62 руб. за период с 11.12.2013 по 21.07.2014.

Разрешая заявленные требования, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №1278/ТЭ-13-ТЭЦ от 15.01.2013, пролонгированного в порядке п. 6.4 договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору  в период ноябрь 2013- март 2014 года в размере 4167028,94 руб.

Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №131100001068 от 30.11.2013 на сумму 720858,26 руб., №131200001166 от 31.12.2013 на сумму 975598,54 руб., №140100001168 от 31.01.2014 на сумму 1116513,58 руб., №140200001100 от 28.02.2014 на сумму 986440,65 руб., №140300001103 от 31.03.2014 на сумму 367617,91 руб.

Объем указанной в счетах-фактурах и представленной к оплате тепловой энергии соответствует объемам, предусмотренным договором.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в размере 4167028,94 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что отпуск энергии в ноябре-декабре 2013г. на сумму 1 932 791 руб. истцом документально не подтвержден, несостоятелен.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не было представлено доказательств иного объема потребленной теплоэнергии, а также доказательств, подтверждающих отсутствие энергопотребления.

При указанном положении, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4167028,94 руб. заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора стороны устанавливали возможность начисления неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истцом правомерно, в соответствии с условиями договора были начислены пени в размере 191542,62 руб. за период с 11.12.2013 по 21.07.2014.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в части взыскания пени также правомерно удовлетворены судом.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку заявителем представлено платежное поручение в электронном виде, что не является доказательством уплаты в установленном законом порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Ресурс» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 по делу №А64-4898/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1046817632234, ИНН 6818006941) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1046817632234, ИНН 6818006941) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           С.И. Письменный