Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А08-4884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.12.2014 года                                                                     дело №А08-4884/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18.12.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «ПМК-14»: Горяйнов Э.А., доверенность от 20.12.2013г., №б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса в г.Воронеж на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 года по делу №А08-4884/2013 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по первому вопросу повестки дня, а также первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам, заявлению конкурсного управляющего ООО «Заречье» Ковалевского А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года №2 в части решения, принятого по седьмому дополнительному вопросу, в рамках дела о признании ООО «Заречье» (ОГРН 1093123016062) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Заречье» Ковалевский А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года №2 в части решения, принятого по седьмому дополнительному вопросу, и обязывающего конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее 02.06.2014 года обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014 года в отношении ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями, принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов 07.02.2014 года.

Конкурсный кредитор ООО «ПМК-14» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по первому вопросу повестки дня, а также первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам.

Определением арбитражного суда от 01.07.2014 года указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 года заявления конкурсного управляющего ООО «Заречье» Ковалевского А.А. и конкурсного кредитора ООО «ПМК-14» удовлетворены. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по первому основному, первому, пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса в г.Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ОАО «Банк Москвы» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «ПМК-14» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ПМК-14» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО «ПМК-14», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Заречье» Ковалевским А.А. 23.05.2014 года было проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.  Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО «Заречье».

2.  Избрание персонального состава комитета кредиторов ООО «Заречье».

Собрание состоялось по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Банк Москвы». При регистрации представителем ОАО «Банк Москвы» были заявлены дополнительные вопросы:

1.  Избрание нового состава комитета кредиторов.

2.  Определение количественного состава комитета кредиторов.

3.  Избрание членов комитета кредиторов.

4.  Передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов за исключением полномочий, отнесенных законодательством к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5.  Отмена всех решений комитета кредиторов, избранного на собрании кредиторов 01.04.2014  года, в том числе решений об утверждении оценки имущества/имущественных прав ООО «Заречье», об утверждении порядка/порядков продажи имущества/имущественных прав ООО «Завречье».

6.  Запретить конкурсному управляющему ООО «Заречье» исполнять решения комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов 01.04.2014 года, в том числе решения реализации имущества/имущественных прав ООО «Заречье».

7.  Обязать конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее 02.06.2014  года обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014  года в отношении ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями, принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов 07.02.2014  года.

Дополнительные вопросы были включены в повестку дня большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Заречье». По результатам голосования приняты следующие решения:

1.  Досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО «Заречье».

2.  По второму вопросу повестки дня решение не было принято.

По дополнительным вопросам были приняты следующие решения:

1.  Избрать новый состав комитета кредиторов.

2.  Избрать в комитет кредиторов 3 человека.

3.  Избраны только два члена комитета кредиторов, в связи с этим комитет кредиторов не сформирован.

4.  Передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов за исключением полномочий, отнесенных законодательством к исключительной компетенции собрания кредиторов

5.  Отменить все решения комитета кредиторов, избранного на собрании кредиторов 01.04.2014  года, в том числе решений об утверждении оценки имущества/имущественных прав ООО «Заречье», об утверждении порядка/порядков продажи имущества/имущественных прав ООО «Заречье».

6.  Запретить конкурсному управляющему ООО «Заречье» исполнять решения комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов 01.04.2014  года, в том числе решения реализации имущества/имущественных прав ООО «Заречье».

7.  Обязать конкурсного управляющего ООО «Заречье» в срок не позднее 02.06.2014  года обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о введении конкурсного производства от 25.02.2014 года в отношении ООО «Заречье» в связи с тем, что суд руководствовался решениями, принятыми на нелегитимном по составу первом собрании кредиторов 07.02.2014  года.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по первому основному и первому дополнительному вопросам, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как указано выше, по первому вопросу повестки дня принято решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Заречье». По первому дополнительному вопросу принято решение избрать новый состав комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, 07.02.2014 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Заречье». Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Заречье» №1 от 07.02.2014 года собранием приняты решения, в том числе по третьему вопросу повестки дня - образовать комитет кредиторов, количественный состав - три человека, избраны Горяйнов Э.А., Алимурадова Л.Р., Левашов Д.В. Передать комитету кредиторов все полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2014 года было признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Заречье» от 07.02.2014 года по третьему вопросу повестки дня об образовании комитета кредиторов (данное определение было оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 года).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, с момента вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения от 21.05.2014 года в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов ООО «Заречье» прекратил свое существование. Таким образом, отсутствовали основания для принятия решения о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов ООО «Заречье».

Вопрос об образовании комитета кредиторов на повестку дня собрания кредиторов 23.05.2014 года не выносился.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, не разрешив вопрос об образовании комитета кредиторов, собрание кредиторов неправомочно было избирать состав комитета кредиторов.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по первому основному и первому дополнительному вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы арбитражного суда первой инстанции законными и обоснованными, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что принятие собранием кредиторов ООО «Заречье» решений о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Заречье» и избрании нового состава комитета кредиторов являлось правомерным, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, с учетом установленных обстоятельств.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по пятому и шестому дополнительным вопросам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности для собрания кредиторов отменять решения комитета кредиторов, запрещать конкурсному управляющему исполнять решения комитета.

В случае если решение комитета кредиторов нарушает права кредиторов или третьих лиц, либо выходит за рамки его компетенции, оно может быть оспорено по основаниям, предусмотренным статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие собранием кредиторов решений об отмене решений комитета кредиторов и запрете конкурсному управляющему исполнять решения комитета кредиторов не направлено на осуществление собранием кредиторов своих функций, установленных статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», связанных с контролем за деятельности конкурсного управляющего должника.

Запрет конкурсному управляющему исполнять решения комитета кредиторов может быть принят судом в виде обеспечительной меры при оспаривании лицами, участвующими в деле, этих решений (статья 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредитов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по пятому и шестому дополнительным вопросам.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по седьмому дополнительному вопросу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное решение собрания кредиторов, возлагая на конкурсного управляющего обязанности, не предусмотренные законом, нарушает его права.

 Принятие собранием кредиторов вышеуказанного решения не направлено на осуществление собранием кредиторов своих функций, установленных статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», связанных с контролем за деятельности конкурсного управляющего должника.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение собрания кредиторов ООО «Заречье» от 23.05.2014 года по седьмому дополнительному вопросу.

К