Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А64-4283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

18 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А64-4283/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                   Яковлева А.С.,

судей

                     Алферовой Е.Е.,

                         Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2014 по делу № А64-4283/2014 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании основного долга по договору № 01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод в размере 1 189 968 руб. 11 коп. за май 2014 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19 сентября 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Тамбовинвестсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование несогласия с вынесенным судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, была вызвана несвоевременной оплатой населения. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, задолженность за спорный период на сумму 167 476 руб. 24 коп. была погашена, о чем свидетельствуют представленные в суд первой инстанции платежные документы.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (абонент) был заключен договор № 01ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, согласно которому, ресурсоснабжающая организация поставляет питьевую воду абоненту и осуществляет отведение сточных вод абонента, а абонент приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу № А64-1202/09, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора от 01.07.2008 № 01ПВ/УК-07/08 изложен в следующей редакции «Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расхода воды, производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. В случае приобретения РСО общедомовых приборов учета, монтажа их на вводах в дома, и после принятия сторонами данных узлов учета в эксплуатацию, расчет Заказчика с РСО производится по показаниям этих приборов учета.

При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в Приложении № 1. По согласованию сторон договорная величина корректируется на чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО Заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующего кварталу».

Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц с 1 по последнее число (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.3. договора расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам и надбавкам к тарифу, утвержденным уполномоченным регулирующим органом.

В силу п. 5.4 договора РСО обязалась предоставлять заказчику ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО представляет заказчику счета, счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов, направляет абоненту два экземпляра акта сверки, Абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО 1 экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин не подписания. При не поступлении от абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным Абонентом.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 8.1. договора).

В рамках исполнения указанного договора в мае 2014 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму                              1 189 968 руб. 11 коп., на оплату которых выставлен счет № ВВ010532 от 31.05.2014 и представлена счет-фактура № ВВ013313 от 31.05.2014.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 318-ю от 27.06.2014 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме                                   1 189 968 руб. 11 коп. в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленного иска, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику воды и осуществления водоотведения на общую сумму 1 189 968 руб. 11 коп., подтверждается представленными в материалы дела счётом № ВВ010532 от 31.05.2014 и счёт-фактурой               № ВВ013313 от 31.05.2014.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспорил факт поставки воды и водоотведения, доказательств их полной оплаты не представил, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о законности заявленных требований в размере            1 189 968 руб. 11 коп.

Судом области обоснованно отклонены доводы представителя ответчика о погашении задолженности на сумму 1 027 788 руб. 67 коп., поскольку в соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Довод ответчика о невозможности своевременной оплаты из-за неисполнения своих обязательств со стороны населения, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ненадлежащее исполнение населением обязательств по оплате перед ООО «УК «Тамбовинвестсервис» само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины общества, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что задолженность за спорный период на сумму 167 476 руб. 24 коп. была погашена, о чем свидетельствуют представленные в суд первой инстанции платежные документы, несостоятелен, поскольку данные платежные документы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2014 по делу № А64-4283/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2014 по делу № А64-4283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           С.И. Письменный