Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А35-5462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года                                                  Дело № А35-5462/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН 1034637029712, ИНН 4632033706) на решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 по делу № А35-5462/2014 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН 1034637029712, ИНН 4632033706) о взыскании 279 269 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (далее – ООО «Курские внешние коммунальные сети», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 269 руб. 39 коп. за период с 12.03.2014 до 06.05.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере     8 585 руб. 39 коп.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Курские внешние коммунальные сети» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, размер взысканных процентов является завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Судом не учтено, что задолженность ответчика является следствием неоплаты населением услуг за тепловую энергию.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Курская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Курские внешние коммунальные сети» (абонент) 09.01.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 159 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником)  при наличии у него отвечающего установленным   техническим требованиям энергопринима-ющего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, до границ разграничения балансов принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между энергоснабжающей организацией и абонентом,  определенных актом разгра-ничения и балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) в объемах согласно приложению №1.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой  энергии, теплоносителя  и расходов, предус-мотренных пунктом 2.3.11 договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

-    35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-    50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета производится путем уточнения суммы платежа, производимого абонентом седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию абонента счета-фактуры.

Оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, если иной порядок не установлен соглашением сторон (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.4. энергоснабжающая организация ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет исполнителю акт  оказания  услуг, счет-фактуру,  счет за потреблен-ную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель и акт сверки   взаимных расчетов за тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в период февраль-март 2014 года тепловую энергию на сумму 77 025 060 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от  28.02.2014   № 46-00/00/2919,  от 31.03.2014 №46-00/00/4770 (л.д.40,65).

Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за подачу тепловой энергии в горячей воде произвел несвоевременно, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 269 руб. 39 коп. за период с 12.03.2014 до 06.05.2014 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи от 28.02.2014 №46-00/00/2919, от 31.03.2014 №46-00/00/4770 (л.д.40,65) и признается ответчиком.

При этом оплата за поставленную тепловую энергию произведена ответчиком несвоевременно.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 269 руб. 39 коп. за период с 12.03.2014 до 06.05.2014.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Довод ответчика об отсутствии вины в нарушении срока оплаты по договору в связи с несвоевременной оплатой со стороны управляющих компаний обоснованно отклонен судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и

условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате оказанных услуг, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчета истца следует, что сумма процентов исчислена исходя из минимальной процентной ставки, существовавшей на момент исполнения обязательства – 8,25%.

Данных о несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки денежного обязательства не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что несвоевременная оплата за потребленную тепловую энергию произошла вследствие невыполнения истцом своих обязательств по предоставлению в установленный договором срок актов приема-передачи, счетов-фактур, обоснованно отклонен судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4.4. энергоснабжающая организация ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет исполнителю  акт  оказания  услуг, счет-фактуру,  счет  за потреблен-ную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель и акт сверки   взаимных расчетов за тепловую энергию.

Указанные документы направлены ответчику в установленный срок, акты приема - передачи подписаны обеими сторонами 28.02.2014, 31.03.2014 без каких-либо разногласий по объему услуг.

Таким образом, суд посчитал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2014, поскольку оплата до 10-го числа месяца как того требует пункт 4.1. договора ответчиком в полном объеме не произведена.

Копии актов   приема-передачи,   представленные ответчиком, содержат штамп организации с указанием дат – 12.03.2014 и 14.04.2014. Указанные документы не признаны судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку являются внутренними актами ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 по делу № А35-5462/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН 1034637029712, ИНН 4632033706) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           С.И. Письменный