Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А36-147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года                                                             Дело №А36-147/2014

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  17 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ОАО «Росагролизинг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Лидер-Ресурс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Росагролизинг» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу №А36-147/2014,

по заявлению ЗАО «Лидер-Ресурс» (ОГРН 1094813000765, ИНН 4813012585) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014г. закрытое акционерное общество «Лидер-Ресурс» (далее – ЗАО «Лидер-Ресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением в части выводов суда первой инстанции, касающихся проведенного временным управляющим Сердюковым Д.Ю. 18.07.2014г. собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс», ОАО «Росагролизинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции, касающиеся проведенного временным управляющим Сердюковым Д.Ю. 18.07.2014г. собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Росагролизинг», ЗАО «Лидер-Ресурс» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Лидер-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2014г. в отношении ЗАО «Лидер-Ресурс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сердюков Д.Ю.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 15.03.2014г. в порядке, предусмотренном ст. 28, п. 1 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 16 112 000 руб.

На состоявшемся 18.07.2014г. первом собрании кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая ЗАО «Лидер-Ресурс» несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первым собранием кредиторов должника от 18.07.2014г. принято решение по обращению в суд с соответствующим ходатайством, а также, что отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника, однако есть вероятность покрытия судебных расходов и вознаграждения за счет имущества должника.

В соответствии с положениями ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 000 руб.

Исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или его отсутствие) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

Согласно ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ЗАО «Лидер-Ресурс», финансовое состояние должника неудовлетворительное. За последний отчетный период, также как и за первый отчетный период предприятием был получен убыток.

Так, за 2010 год убыточность составила -5.069, а за 3 мес. 2014 года убыточность возросла до -85.062, т.е. за 01.04.2014г. предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем периоде. Предлагается рассмотреть вопрос о смене вида деятельности на более доходный.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались ранее.

Так, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

Кроме того, за анализируемый период зафиксировано, что уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза. При этом установлено увеличение основных средств.

В ходе наблюдения временным управляющим установлено, что оборотные активы ЗАО «Лидер-Ресурс» в основном формируются за счет краткосрочной дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, НДС по приобретенным ценностям, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы. Увеличение активов на 209 792 тыс.руб. сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 294 636 тыс.руб.

Поскольку платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, то временный управляющий пришел к выводу, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. Также установлено, что предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде и являлось не платежеспособным.

Учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность ЗАО «Лидер-Ресурс» за проверяемый период с 01.01.2011 по 01.04.2014г., временным управляющим установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.10.2011 (2 коэф.), 01.01.2012 (2 коэф.), 01.04.2014 (3 коэф.), в связи с чем сделан вывод о неплатежеспособности предприятия.

Исходя из положений ст. 53, 73, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разрешение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства связано с решением первого собрания кредиторов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц.

В материалах настоящего дела такое ходатайство отсутствует, доказательств, свидетельствующих о намерении обратиться к суду с таким ходатайством, в материалах дела не имеется.

С предложением о введении внешнего управления (ст. 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (ст. 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обращались. Доказательства обратного не представлены (ст. 65 АПК РФ)

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ЗАО «Лидер-Ресурс» и размер предъявленных к нему требований, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд первой инстанции, установив факт неплатежеспособности должника и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой арбитражным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, правомерно признал ЗАО «Лидер-Ресурс» несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что все решения принятые на собрании кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» 18.07.2014г. являются недействительными на основании п.1, п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку приняты в отсутствие кредитора – ОАО «Росагролизинг», в связи с чем следует исключить из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции, касающиеся проведенного временным управляющим Сердюковым Д.Ю. 18.07.2014г. собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс», суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о признании ЗАО «Лидер-Ресурс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.07.2014г. не был представлен. Такой судебный акт не представлен и на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для того, чтобы не учитывать решения собрания кредиторов от 18.07.2014г. при разрешении вопроса о признании ЗАО «Лидер-Ресурс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу №А36-147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Т.Б. Потапова