Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А14-1369-2007/74/4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                        Дело № А14-1369-2007/74/4

«12» марта 2008 г.        

           Резолютивная часть постановления объявлена    06 марта 2008 года.

           Полный текст постановления изготовлен             12 марта 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Баркова В.М.,

                                                                                                 Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон»: Солунина В.Н. – начальник юридического отдела, доверенность № 1-10-01/08 РЭ от 10.01.2008г.;

от ОАО «Воронежская Энергосбытовая компания»: Лысюк М.В. представитель по доверенности № 01-05/Д-330 от 24.12.2007г.;

от ОАО «Воронежэнерго»: Лысенко М.А. – юрисконсульт, доверенность № 36-01/654282 от 24.12.2007г.

от МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» – представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО «ТГК №4» – представитель не явился, надлежаще извещен;

от ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области – представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2007 года по делу № А14-1369-2007-74/4 по иску закрытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Рекон» к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», при участии третьих лиц открытого акционерного общества «Воронежэнерго», открытого акционерного общества «ТГК №4», Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области  о взыскании 834 010, 80 рублей (судья Малыгина М.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Рекон» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (далее ответчик 1), муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» (далее ответчик 2) о взыскании 834 010, 80 рублей задолженности по расче­там за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.09.2006г. по 31.12.2006г.

 К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  привлечены открытое акционерное общество «Воронежэнерго», открытое акционерное общество «ТГК №4», Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2007г. по делу №А14-1369-2007/74/4 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик 2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика МУП городского округа г. Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», третьих лиц ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области, ОАО «ТГК №4» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца,  ответчика ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», третьего лица ОАО «Воронежэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда законным и обоснованным, просили суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав мнение представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "Электроприбор" (арендодатель) и ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" (арендатор) был заключен договор аренды N 6/3-04/05, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор - принять имущество: ЛЭП-35, инв. N 139, и нежилое здание - трансформаторную подстанцию, инв. N 140, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 59, с целью приема, преобразования и передачи электрической энергии.

    По акту приема-передачи от 21.12.2005г. ОАО "Электроприбор" приняло арендуемое имущество.

    Решениями Правления РЭК N Зи-378 от 10.06.2005г. ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" включено в реестр энергоснабжающих организаций в раздел "Услуги по передаче и распределению электрической энергии (мощности)" с установлением тарифа на 2006 год  на услуги по   передаче электроэнергии с учетом потерь (технологического расхода) для ответчика (Решение правления РЭК N 17/4 от 06.10.2005г.) в размере 33,85 руб. за 1000 кВт без НДС.

    Между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (поставщик) и МУП городского округа г. Воронеж "Воронежгорэлектросеть" (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 213 от 16.06.2005г., по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

    В соответствии с п. 4.1.1 указанного договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки покупателя.

    Согласно приложению N 10 к договору под точкой поставки покупателя понимается место в электрической сети, определенное соглашением сторон и являющееся местом исполнения обязательств по поставке энергии поставщика перед покупателем.

Точки поставок покупателя были определены сторонами в приложении N 4 к данному договору, согласно которому такими точками являются ТЭЦ-1 ячейка ЗРУ-35 кВ, ТЭЦ-1 ячейка 4РУ-35 кВ.

Полагая, что ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»,  фактически пользуясь услугами ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" по передаче электрической энергии для своих покупателей и не оплачивая их, неосновательно обогатились за счет истца на сумму 834 010,80 рублей, ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику 1 и ответчику 2.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" ссылалось на то, что договором N 213 от 16.06.2006г. определены точки поставки, то есть места передачи электрической энергии от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" для МУП городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть", в которых последнее подавало электрическую энергию потребителю. Точки поставки электроэнергии МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» определены в приложении №4 к договору и являются  ТЭЦ-1 ячейка 3 РУ-35 кВт и ТЭЦ-1 ячейка 4 РУ-35 кВ. С указанных точек поставки электроэнергии МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» истец  оказывал услуги по передаче электроэнергии до точек технологического присоединения на подстанции ОАО «Электроприбор» МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

За период с 01.09.2006г. по 31.12.2006г. ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" осуществило передачу электроэнергии  в количестве 20880024 кВт на сумму  834 010,80 рублей.

Принимая решение по делу, Арбитражный суд Воронежской области пришел о обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований предъявленных к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и взыскании задолженности с МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит правильным и обоснованным вывод суда первой инстанции.

  В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно п. 4.1.2 договора N 213 от 16.06.2005г. поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю или иному лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

  Пунктом 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя или от своего имени, но в интересах потребителя.

Согласно п. п. 6, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии; потребитель услуг принимает на себя в соответствии с договором обязательства по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии в сроки и размерах, установленных договором.

Как установлено арбитражным судом, условие о возложении на поставщика обязанности по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии в договоре поставки электрической энергии N 213 от 16.06.2005г. отсутствует, и такой договор заключен не был. Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии истцом с ответчика 2, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по передаче электроэнергии в спорном периоде.

Пункт  2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, договор аренды N 6/3-04/05 между ОАО "Электроприбор" (арендодатель) и ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" (арендатор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор - принять имущество:  ЛЭП-35, инв. N 139, и нежилое здание - трансформаторную подстанцию, инв. N 140, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 59, с целью приема, преобразования и передачи электрической энергии, был заключен  26.04.2005г.

Арендованное имущество было принято истцом по акту приема-передачи от 21.12.2005г.

01.08.2004г. между ОАО "Электроприбор" (исполнитель, первоначальный владелец сетей) и МУП городского округа "Воронежская горэлектросеть" (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг по передаче электрической энергии N 30/5, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче заказчику электрической энергии, а заказчик обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию. Срок действия указанного договора определен сторонами с 01.08.2004г. по 01.08.2005г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или об изменении его условий (п. 5.1 договора).

До заключения  договора  аренды имущества  ответчик 2  оплачивал оказанные ему ОАО «Электроприбор» услуги по передаче электроэнергии.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика 1, договор поставки электрической энергии N 213 от 16.06.2005г. был пролонгирован на 2006 год, при этом в силу п. 9.1 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Из пояснений представителя следует также, что договорные отношения между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и МУП городского округа г. Воронеж "Воронежгорэлектросеть" остались неизменными, схема присоединения сетей также не изменялась (изменялись только владельцы сетей на основании заключенного между ОАО "Электроприбор" и ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" договора аренды).

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика 1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обязательства по оплате услуг как не предусмотренного законом, договором или обычаями делового оборота.

По договору № 213 от 16.06.2005г. и на основании п. 2 Правил функционирования розничных рынков  в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г.   МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» является покупателем электроэнергии.

Согласно