Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А14-3605/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года                                                          Дело № А14-3605/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                          Афониной Н.П.,

                                                                                        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Гончарова Т.С., представитель по доверенности б/н от 20.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «СП»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014 г. по делу № А14-3605/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» (ОГРН 1033600018363, ИНН 3625003530) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 г., при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП» (ОГРН 1063667047322, ИНН 3662107270), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 1043600021090, ИНН 3661028459),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 точек поставки – кабельные линии КЛ-6-16 и КЛ-6-21, запитанные от ПС-21 филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «СИТЭП», Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «СП».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014 г. по делу № А14-3605/2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014 г. по делу № А14-3605/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» принята к производству.

В ходе рассмотрения жалобы от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» поступило заявление об отказе от об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 точек поставки – кабельные линии КЛ-6-16 и КЛ-6-21, запитанные от ПС-21 филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 точек поставки – кабельные линии КЛ-6-16 и КЛ-6-21, запитанные от ПС-21 филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014 г. по делу № А14-3605/2014 – отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае.

Отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» от заявленных требований подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная за рассмотрение искового заявления по платежному поручению №118 от 24.03.2014 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №407 от 13.11.2014 г. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» (ОГРН 1033600018363, ИНН 3625003530) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 г.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014 г. по делу № А14-3605/2014 отменить.

Производство по делу № А14-3605/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» (ОГРН 1033600018363, ИНН 3625003530) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу об обязании внести изменения в договор электроснабжения № 122 от 01.04.2013 г., при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП» (ОГРН 1063667047322, ИНН 3662107270), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 1043600021090, ИНН 3661028459), прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» (ОГРН 1033600018363, ИНН 3625003530) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению №118 от 24.03.2014 г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экватор» (ОГРН 1033600018363, ИНН 3625003530) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №407 от 13.11.2014 г.

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                            С.И. Письменный