Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А64-7492/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                                                         Дело № А64-7492/2012

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ИФНС России по г. Тамбову: Швецов А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0544697 от 30.06.2014 г., удостоверение УР№ 770042,

от ООО «ТД «Агроторг»: Луканин А.Г., представитель по доверенности № 208/2014и от 30.06.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «Аскон»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2014 о завершении конкурсного производства по делу №А64-7492/2012 (судья Баханькова Т.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аскон» (ИНН 6829017409, ОГРН 1056882381115),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2013 в отношении ООО «Аскон» (далее – должник) введена  процедура банкротства наблюдение сроком до 24.04.2013, временным управляющим утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2013 ООО «Аскон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10.12.2013, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Игнатенко Ю.В.

Определением суда от 03.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Аскон» завершено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице ИФНС России по           г.Тамбову (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.10.2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном  заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «ТД «Агроторг» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений, ходатайства, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленных конкурсным управляющим документов в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что в ходе процедуры банкротства в ООО «Аскон» конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 №299).

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аскон» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2013 №127.

Из представленного отчета следует, что конкурсным управляющим по результатам анализа представленной ему бухгалтерской и иной документации должника, была проведена инвентаризация имущества должника.

Кроме того, конкурсным управляющим было подано в арбитражный суд заявление к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение счета кредитной сделке в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 741,67 руб., в удовлетворении которого решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2014 по делу №А64-2528/2014 отказано.

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается материалами дела, в том числе ответами на запросы из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества: сообщение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области» от 24.09.2014 исх.№3362;сообщение Гостехнадзора по Тамбовской области от 18.09.2014 исх.№36.01-31/690; сообщение УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.09.2014 исх.№18/5138; сообщение ГУПТИ Тамбовской области от 12.11.2013 исх.№2340.

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 772, 46498 тыс. руб. в составе третьей очереди.

Конкурсным управляющим также совместно с отчетом представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.09.2014, направленный конкурсным управляющим в Инспекцию ФНС России по г. Тамбову 07.10.2014.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, документы, подлежащие обязательному архивному хранению, у должника отсутствуют.

Суд первой инстанции верно отклонил ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства для проведения собрания кредиторов должника, указав, что Федеральным законом от «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено проведение в обязательном порядке собрания кредиторов должника по вопросу завершения конкурсного производства и не предусмотрено принятие решения по указанному вопросу (статья 15).

Представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства признан соответствующим требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 №299) и рассмотрен арбитражным судом.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов соответствуют действительности и материалам дела.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Таким образом, учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, равно как и оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Аскон».

В апелляционной жалобе  уполномоченный орган указывает на то, что им была подана жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Аскон» Игнатенко Ю.В. возложенных на него обязанностей, на то, что конкурсным управляющим не в полном объеме приняты меры по выявлению, возврату и формированию конкурсной массы должника, несвоевременно проведена инвентаризация имущества должника, не приняты меры по обжалованию сделок должника,  а также о движении денежных средств на счете должника.

Данные доводы подлежат отклонению как необоснованные и не  подтвержденные материалами дела, в том числе поступлением или возможностью поступления денежных средств и наличия имущества у должника.

Кроме того, как указывалось выше, все мероприятия конкурсного производства в настоящее время завершены.

Кроме того, в случае причинения кредиторам убытков в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, они вправе требовать их возмещения в установленном законом порядке.

После завершения конкурсного производства такое требование может быть предъявлено в исковом порядке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы носят предположительный характер и не подтверждаются конкретными доказательствами.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2014 по делу №А64-7492/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок    через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов