Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А14-6272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                                                           Дело №А14-6272/2014

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                       

                                                                                               Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ИП главы КФХ Бичахчяна В.А.: Прохоровский Д.Н., представитель по доверенности № 02/10 от 17.11.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «Гарант Агро»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП главы КФХ Бичахчяна В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014 года по делу №А14-6272/2014,

по исковому заявлению ООО «Гарант Агро» (ОГРН 1093668020038 ИНН 3666158966) к ИП главе КФХ Бичахчяну В.А. (ОГРН 304682409200055 ИНН 680500303314) о взыскании задолженности в размере 883 641 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (далее - ООО «Гарант Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бичахчяну Ванушу Альбертовичу (далее - ИП главы КФХ Бичахчяна В.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №027 СМ от 04.03.2013г. в размере 883 641 руб., в том числе 576 500 руб. основного долга, 307 141 руб. неустойки за период с 02.09.2013г. по 31.05.2014г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014г. исковые требования ООО «Гарант Агро» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП глава КФХ Бичахчян В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 10.12.2014г. представитель ООО «Гарант Агро» не явился, от него поступило   ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения.

Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Представитель ИП главы КФХ Бичахчяна В.А. пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение, в связи с чем заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления суду оригинала мирового соглашения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 10.12.2014г. суд объявлял перерыв до 12.12.2014г. в целях предоставления сторонам возможности предоставить мировое соглашение.

После перерыва в судебном заседании через канцелярию суда поступил оригинал мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что по настоящему спору сторонами было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки товара №027 СМ от 04.03.2013г.

Стороны договорились о том, что в связи с произведенной оплатой Ответчиком денежных средств в размере 622 173,00 (Шестьсот двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 576 500 рублей основного долга и 45 673 рублей судебных расходов, Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки за период со 02.09.2013г. по 31.05.2014 года в размере 307 141 рублей».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). 

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с учетом требований закона ООО «Гарант Агро» следует вернуть из федерального бюджета 10 336,41 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления (платежное поручение №379 от 22.05.2014г.), а также вернуть ИП главе КФХ Бичахчяну В.А. из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы (чек-ордер от 17.09.2014г. (операция №131) на сумму 2 000 руб.).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014г. по делу №А14-6272/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (ОГРН 1093668020038 ИНН 3666158966) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бичахчяном Вануш Альбертовичем (ОГРН 304682409200055 ИНН 680500303314), согласно условиям которого:

«Стороны договорились о том, что в связи с произведенной оплатой Ответчиком денежных средств в размере 622 173,00 (Шестьсот двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 576 500 рублей основного долга и 45 673 рублей судебных расходов, Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки за период со 02.09.2013г. по 31.05.2014 года в размере 307 141 рублей».

Производство по делу №А14-6272/2014 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Выдать ООО «Гарант Агро» (ОГРН 1093668020038 ИНН 3666158966) справку на возврат из федерального бюджета 10 336,41 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать ИП главе КФХ Бичахчяну В.А. (ОГРН 304682409200055 ИНН 680500303314) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова