Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А36-6690/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года                                                Дело № А36-6690/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «СУ-10 Липецкстрой»: 1) Окороков А.А., представитель по доверенности от 31.01.2014 г., 2) Скрипкина А.В., представитель по доверенности от 15.09.2014 г.,

от ООО «Металлургзапчасть»: Воронцов А.Н., представитель по доверенности от 14.10.2014 г.,

от ООО «Липецкий офсетный комбинат»: 1) Попов А.В., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2014 г., 2) Окороков А.А., представитель по доверенности от 17.11.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А36-6690/2013 (судья Серокурова У.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (ОГРН 1134827001540, ИНН 4823056743) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу    № А36-6690/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлургзапчасть» (ОГРН 1044800172537, ИНН 4826042604) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий офсетный комбинат» (ОГРН 1094802000468, ИНН 4802012209) о взыскании                             6 414 311 198 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлургзапчасть» (далее - ООО «Металлургзапчасть», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий офсетный комбинат» (далее - ООО «Липецкий офсетный комбинат», ответчик) о взыскании 6 414 311 198 руб. 63 коп., в том числе 107 000 000 руб. основного долга, 31 761 198 руб. 63 коп. процентов за пользование займом и 6 275 550 000 руб. пени за нарушение сроков возврата суммы займа (с учетом принятого судом уточнения в порядке                ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. исковые требования ООО «Металлургзапчасть» удовлетворены частично. С ООО «Липецкий офсетный комбинат» в пользу                                                 ООО «Металлургзапчасть» взыскано 195 600 490 руб. 29 коп., в том числе                        107 000 000 руб. задолженности, 31 761 198 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 19.05.2010 г. по 19.03.2014 г.,                                  56 839 291 руб. 66 коп. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2011 г. по 19.03.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Металлургзапчасть» отказано.

03.06.2014 г. в суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» (далее - ООО «СУ-10 Липецкстрой») поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от                03.09.2014 г. в удовлетворении заявления ООО «СУ-10 Липецкстрой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда от 03.09.2014 г. ООО «СУ-10 Липецкстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить.

Одновременно ООО «СУ-10 Липецкстрой» подана апелляционная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом (определения от 25.09.2014 г. и от 14.10.2014 г.) ходатайство ООО «СУ-10 Липецкстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. принята к производству суда.

От ООО «СУ-10 Липецкстрой» в судебном заседании апелляционной инстанции от 08.12.2014 г. поступил отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013 по тем основаниям, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. к производству принята апелляционная жалоба ООО «СУ-10 Липецкстрой» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г., в связи с чем рассмотрение заявления о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является нецелесообразным.

Представители ООО «Металлургзапчасть» и ООО «Липецкий офсетный комбинат» не возражали против удовлетворения вышеуказанного заявления.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен                 главой 37 АПК РФ.

Вместе с тем, нормами данной главы порядок отказа от соответствующего заявления не урегулирован.

Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление ООО «СУ-10 Липецкстрой» об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013 подписано представителем общества Скрипкиной А.В., действующей на основании доверенности от 15.09.2014 г., в которой предусмотрено, в том числе право на отказ от исковых требований.

Рассмотрев представленный отказ от заявления, принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подан в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «СУ-10 Липецкстрой» от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013.

В связи с тем, что отказ от заявления принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2014 г. по делу № А36-6690/2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «СУ-10 Липецкстрой» - прекращению на основании                  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО «СУ-10 Липецкстрой» отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2014 г. по делу № А36-6690/2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Производство по заявлению ООО «СУ-10 Липецкстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2014 г. по делу № А36-6690/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева 

Г.В. Владимирова