Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А14-9530/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

9 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-9530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

         Яковлева А.С.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района»: Коротких Е.М., представитель по доверенности № 7 от 31.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло»: Жукова Е.Г., директор, решение № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 по делу № А14-9530/2014 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» (ОГРН 1133668034576, ИНН 3663099092) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании                     520 693 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» (далее – истец, ООО «Сервис-Тепло») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, ОАО «УК Ленинского района») о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по договору № ЖГ-2 от 01.10.2013 за период с 01.10.2013 по 18.04.2014 в размере 520 693 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2014 года исковые требования ООО «Сервис-Тепло» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 5.12.2014 стороны представили мировое соглашение по настоящему делу следующего содержания:

«Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере        200 000 (двести тысяч) руб. и возместить 50% расходов по оплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении:

Оплата производится в срок до «20» декабря 2014 года - 200 000 (двести тысяч) руб. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору № ЖГ-2 за период с 01.10.2013 по 18.04.2014 в размере 320 693 руб. 80 коп., а также от права взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили утвердить его в вышеизложенном содержании.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО «Сервис-Тепло» по платежному поручению № 84 от 22.07.2014 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, учитывая положения ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Между тем, с суммы иска 520 693 руб. 80 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 13 414 руб. Учитывая положения ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 мирового соглашения, с ОАО «УК Ленинского района» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5 707 руб.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «УК Ленинского района» по платежному поручению № 31757 от 17.10.2014 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-9530/2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» (ОГРН 1133668034576, ИНН 3663099092) и открытым акционерным обществом «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), следующего содержания:

«Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере        200 000 (двести тысяч) руб. и возместить 50% расходов по оплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении:

Оплата производится в срок до «20» декабря 2014 года - 200 000 (двести тысяч) руб. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору № ЖГ-2 за период с 01.10.2013 по 18.04.2014 в размере 320 693 руб. 80 коп., а также от права взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2014 по делу № А14-9530/2014 отменить.

Производство по делу № А14-9530/2014 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» (ОГРН 1133668034576, ИНН 3663099092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в доход федерального бюджета 5 707 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                    Н.П. Афонина