Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А08-1568/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года                                                     Дело № А08-1568/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                           Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                                Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Правительства Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация»:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014 г. по делу № А08-1568/2014 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154), Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области, открытому акционерному обществу «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН 3123083370, ОГРН 1023101640528) о взыскании стоимости работ и неустойки по договору строительного подряда № 10/76 от 10.02.2011 в размере 1 501 745 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУ "УКС Белгородской области" и Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области и ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" с требованием о взыскании задолженности по договору № 10/76 на

выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 10.02.2011 в размере 1373891 руб. и неустойки в размере 127854 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014 г.  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 04.12.2014 г. судом установлено, что посредством электронной системы «Мой Арбитр» от областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 25.11.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» и областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Белгородской области» на следующих условиях: подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.11.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (и областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Белгородской области», оно имеет следующее содержание:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН 3123188044), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Баташева Юрия Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНH 3123012298) именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лине начальника Афанаськова Сергея Николаевича, действующего нa основании Устава, с другой стороны,

пришли к взаимному согласию окончить дело №А08-1568/2014 по иску ООО «ТехСтройМонтаж» к ОГБУ «УКС Белгородской области» о взыскании задолженности и неустойки по договору №10/76 от 10.02,2011 года на выполнение подрядных строительно-монтажных работ по строительству телефонной канализации в микрорайоне индивидуального жилищного строительства «Таврово-6,7» Белгородского района Белгородской области, находящееся в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Е.Е. Алферова), мировым соглашением на следующих условиях:

1.Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в части взыскания 127854 (ста двадцати семи тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 30 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 гола строительно-монтажных работ.

2.Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 1373891 (один миллион триста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек за выполненные по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 года строительно-монтажных работ и обязуется оплатить задолженность в указанной сумме не позднее 31.12.2015 года.

3.После оплаты Ответчиком Истцу 1373891 (одного миллиона трехсот семидесяти трех тысяч восьмисот девяноста одного) рубля 00 копеек долга по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 года ОГБУ «УКС Белгородской области» и ООО «ТехСтройМонтаж» не имеют взаимных претензий друг к другу.

4.Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А08-1568/2014 относятся на Ответчика.

5. Содержание главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известно.

6. В случае нарушения Ответчиком условий мирового coглашения с него будет взыскана сумма основного долга, неустойки, иных судебных расходов, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, по ходатайству Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

8.Просим на основании ст.ст. 139. 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены сторонами в мировом соглашении.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №116 от 28.02.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 28 017 руб. 45 коп.

Таким образом, с учетом требований закона расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 14 008 руб. 73 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче жалобы областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2014 г. по делу № А08-1568/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) и областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) на следующих условиях:

1.Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в части взыскания 127854 (ста двадцати семи тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 30 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 гола строительно-монтажных работ.

2.Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 1373891 (один миллион триста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек за выполненные по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 года строительно-монтажных работ и обязуется оплатить задолженность в указанной сумме не позднее 31.12.2015 года.

3.После оплаты Ответчиком Истцу 1373891 (одного миллиона трехсот семидесяти трех тысяч восьмисот девяноста одного) рубля 00 копеек долга по договору подряда №10/76 от 10.02.2011 года ОГБУ «УКС Белгородской области» и ООО «ТехСтройМонтаж» не имеют взаимных претензий друг к другу.

4.Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А08-1568/2014 относятся на Ответчика.

5. Содержание главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известно.

6. В случае нарушения Ответчиком условий мирового coглашения с него будет взыскана сумма основного долга, неустойки, иных судебных расходов, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, по ходатайству Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А08-1568/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154), Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области, открытому акционерному обществу «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН 3123083370, ОГРН 1023101640528) о взыскании стоимости работ и неустойки по договору строительного подряда № 10/76 от 10.02.2011 в размере 1 501 745 руб. 30 коп., прекратить.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) справку на возврат из федерального бюджета 14 008 руб. 73 коп., государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 116 от 28.02.2014 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина   

                                                                                            Л.А. Колянчикова